Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2022 ~ М-45/2022 от 10.02.2022

Дело №

УИД 75RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок    14 марта 2022 год

    Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Романовой Елене Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами

установил:

    Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 30.05.2020 г. АО «Альфа-Банк» и Романова Е.В. заключили Соглашение о кредитовании, соглашению был присвоен № F0LDHV10S20052904117. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл заемщику текущий счет № 40817810405721831632 и перечислил на него денежные средства. Привел положения ст.ст.432,819,820 ГК РФ, указал в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, в архиве Банка не сохранилось кредитное досье Романовой Е.В., поэтому у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Однако, отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме. Привел сведения о перечислении денежных средств на счет ответчика, сведения о погашении ответчиком основного долга и процентов, а также условия Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв.Банком России 24.12.2004 № 266-П. Обосновывая изложенным, приведя положения ст.ст.1102,1107,395,15 ГК РФ, просил суд: взыскать с Романовой Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 153880,21 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8141,95 рублей, кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4440,00 рублей.

    В судебное заседание истец – АО «Альфа-Банк», своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Елисеева Е.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик – Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения 25.02.2022 г. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из дела следует 29.05.2020 г. в ОО «Самарский» «Альфа-Банк» открыт счет № 40817810405721831632 на имя Романовой Е.В., проживающей по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, с.Бада, ул.Энтузиастов, д.30, кв.2. Имеются сведения о кредитном договоре № F0LDHV10S20052904117 от 30.05.2020 г. и ID клиента ARPIXN. Названные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте, выписками по счету № 40817810405721831632 ( л.д.7-11).

По данным ОМВД России по Хилокскому району паспортом 7610 538537, выданным 14.02.2011 г. ОУФМС России по Хилокскому району в Забайкальском крае, документирована Романова Е.В., 01.09.1985 года рождения, уроженка с.Бада Хилокского района Читинской области.

Согласно мемориальному ордеру от 31.05.2020 г. № 2530, выписке по счету 31.05.2020 г. на счет № 40817810405721831632 перечислено 186675,00 рублей. 01.06.2020 г. по заявлению Романовой Е.В. со счета списано 186675,00 рублей для перечисления в ООО «МДК» ( л.д.7).

Согласно выпискам по счету № 40817810405721831632 с использованием карты 111111++++++9038 на счет зачислялись денежные средства по 7000,00 рублей 25.06.2020 г, 27.07.2020 г., 20.08.2020 г., 29.09.2020 г.,29.10.2020 г.,28.11.2020 г., 27.12.2020 г., 27.01.2021 г.. Банком производилось списание поступивших денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № F0LDHV10S20052904117 от 30.05.2020 г. 30 (31) числа каждого месяца ( л.д. 7-9).

Оценив вышеприведенные доказательства, принимая во внимание доводы истца о том, что доказательств заключения кредитного договора в письменной форме, как того требуют положения ст.820 ГК РФ не имеется, суд приходит к выводу, что сумма 186675,00 рублей перечисленная 31.05.2020 г. на счет № 40817810405721831632, открытый на имя Романовой Е.В., является неосновательным обогащением, поскольку получена указанная сумма денежных средств Романовой Е.В. без каких либо оснований для их получения.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма, уплаченная Романовой Е.В. по факту в счет погашения основного долга составляет 32794,79 рублей, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 г. по 10.01.2022 г. – 8141,95 рублей, которые не оплачены. Всего сумма задолженности по состоянию на 10.01.2022 г. составляет 162022,16 рублей, из которых 153880,21 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 8141,95 рублей – сумма задолженности по процентам ( л.д.6).

Суд с данным расчетом задолженности не соглашается. Так исходя из искового заявления о погашении ответчиком сумм основного долга и представленного расчета следует, что истцом в качестве погашения суммы основного долга не учтены суммы денежных средств, поступивших от ответчика, которые истец отразил в счет погашения процентов по кредитному договору. Вместе с тем, поскольку кредитный договор не заключен, то у истца отсутствовали и отсутствуют основания для учета денежных средств, поступивших от ответчика в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также по иным основаниям.

Согласно выпискам по счету ответчиком истцу оплачено 40000,00 рублей (7000,00 руб.х8).

Следовательно, невозвращенная ответчиком сумма неосновательно полученного, составляет 146675,00 рублей (186675,00 руб.-40000,00 руб.).

При таком положении исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению на сумму 146675,00 рублей.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 г. по 10.01.2022 г. исходя из ключевых ставок Банка России, установленных в указанный период.

Ответчиком доказательств тому, что ему на 01.03.2021 г. не было известно о неосновательно полученной сумме денежных средств, суду не представлено. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Формула для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК ГФ выглядит следующим образом: (ключевая ставка Банка России / 360 x на количество дней x на 146675,00 / 100) = (начисленных %) подлежащих к взысканию.

Период	Ключевая ставка %	Количество дней	Сумма процентов,руб.
01.03.2021-21.03.2021	4,25	21	363,63
22.03.2021-25.04.2021	4,50	35	641,70
26.04.2021-14.06.2021	5,00	50	1018,58
15.06.2021-25.07.2021	5,5	41	918,76
26.07.2021-12.09.2021	6,5	49	1297,67
13.09.2021-24.10.2021	6,75	42	1155,07
25.10.2021-19.12.2021	7,5	56	1711,21
20.12.2021-10.01.2022	8,5	22	761,90
ВСЕГО	7868,52

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 г. по 10.01.2022 г. в сумме 7868,52 рублей. В данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом к взысканию заявлено 162022,16 рублей. Судом удовлетворено требований на сумму 154543,52 рублей ( 146675,00 руб.+7868,52 руб.).

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4440,00 рублей ( л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4234,87 рублей (4440,00 руб. х 0,95 (154543,52/162022,16)).

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Романовой Елены Владимировны, 01.09.1985 года рождения, уроженки с.Бада Хилокского района Читинской области, в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 146675,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 г. по 10.01.2022 г. в сумме 7868,52 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4234,87 рублей. Всего взыскать 158778,39 рублей.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.     

Судья – подпись.

Верно.

Судья                                    С.А.Клейнос