Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2022 ~ М-1100/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1511/2022

УИД 76RS0022-01-2022-001654-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                                г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадашева Эдуарда Имановича к Леонтьеву Владимиру Анатольевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, убытков, неустойки, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Дадашев Э.И. обратился в суд с иском к Леонтьеву В.А., в котором просит:

    – расторгнуть договор подряда №1 от 10.12.2021, заключенный между сторонами;

    – взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, оплаченные по вышеназванному договору в размере 125 000 руб., убытки – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора – 128 775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 280,14 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 8 831 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии – 329,14 руб.

    Требования мотивированы тем, что между Леонтьевым В.А. (исполнителем) и истцом Дадашевым Э.И. (заказчиком) был заключен договор от 10.12.2021 №1 подряда на усиление плит перекрытий над подвалом, изготовление металлических балок для усиления перекрытий, пробивку технологических и монтажных проемов, изготовление металлической рамы и крепежных элементов чиллера, установку чиллера на кровле здания, изготовление элементов ограждения и установку ограждения. В соответствии с п. 1.2. договора работы производятся из материала заказчика. Условиями договора были определены стоимость работ, сроки оплаты и окончания работ: оплата производится в четыре этапа: 53 % в сумме 100 000 руб. предоплата до начала работ, 13 % – 25 000 руб. по готовности монтажных изделий к установке, 13 % – 25 000 руб. по пробивке технологических и монтажных проемов, 21 % – 40 000 руб. по окончанию всех видов работ, предусмотренных настоящим договором. Окончательный расчет за выполненные работы в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков начала выполнения работ, заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,03 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

    Несмотря на надлежащее исполнение заказчиком (Дадашевым Э.И.) обязательств по оплате работ по внесению предоплаты в сумме 125 000 руб. до настоящего времени работы не были произведены. Истцом понесены убытки в виде стоимости принадлежащих ему расходных материалов в размере 300 000 руб., испорченных ответчиком. Истец утратил интерес к исполнению договора и 25.02.2022 направил в адрес ответчика претензию с предложением расторгнуть договор подряда, возвратить предоплату по договору в сумме 125 000 руб., возместить убытки в сумме 300 000 руб. в течение трех дней с момента получения претензии. Леонтьев В.А. получил 16.03.2022 претензию и оставил ее без ответа. В связи с просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств, истцом рассчитаны проценты по договору в сумме 128 775 руб. (425 000 руб. х 101 день х 0,3 %), а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9 280 руб. за 43 дня просрочки исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ (л.д. 4-7).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролов А.В. (л.д.8) требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Леонтьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по урегулированию спора, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ч.2 ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что между Леонтьевым В.А. (исполнителем) и истцом Дадашевым Э.И. (заказчиком) был заключен договор от 10.12.2021 №1 подряда на усиление плит перекрытий над подвалом, изготовление металлических балок для усиления перекрытий, пробивку технологических и монтажных проемов, изготовление металлической рамы и крепежных элементов чиллера, установку чиллера на кровле здания, изготовление элементов ограждения и установку ограждения. В соответствии с п. 1.2. договора работы производятся из материала заказчика. Условиями договора были определены стоимость работ, сроки оплаты и окончания работ: оплата производится в четыре этапа: 53 % в сумме 100 000 руб. предоплата до начала работ, 13 % – 25 000 руб. по готовности монтажных изделий к установке, 13 % – 25 000 руб. по пробивке технологических и монтажных проемов, 21 % – 40 000 руб. по окончанию всех видов работ, предусмотренных настоящим договором. Окончательный расчет за выполненные работы в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков начала выполнения работ, заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,03 % от стоимости работ за каждый день просрочки (л.д. 9-11). Авансовый платеж в предусмотренном договоре размере (125 000 руб.) внесен заказчиком 29.11.2021, 14.12.2021, 16.12.2021, что подтверждается расписками (л.д.12-13).    Кроме того, исполнителю заказчиком переданы расходные материалы стоимостью 300 000 руб. Истцом указано на то, что по состоянию на дату обращения с иском в суд работы, предусмотренные договором, не были выполнены, соответствующий акт приема-передачи сторонами договора не подписан. Кроме того, произошла порча переданных ответчику расходных материалов. Истец утратил интерес к исполнению договора и 25.02.2022 направил в адрес ответчика претензию с предложением расторгнуть договор подряда, возвратить предоплату по договору в сумме 125 000 руб., возместить убытки в сумме 300 000 руб. в течение трех дней с момента получения претензии. Леонтьев В.А. получил 16.03.2022 претензию и оставил ее без ответа. Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком.

        Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

    Согласно п.3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение обязательства утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичные положения отражены в ст. 728 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В исковом заявлении и в приложении к иску истцом произведены расчеты неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с которыми суд соглашается, поскольку они основаны на нормах вышеуказанных требований закона, арифметически верны, возражений по расчетам стороной ответчика не приведено (л.д. 6,19).

По общему правилу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 8 831 руб. и почтовых расходов по отправке досудебной претензии 329,14 руб. (л.д. 3, 18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Данные расходы являются судебными расходами истца, явились необходимыми для разрешения иска и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Дадашева Эдуарда Имановича к Леонтьеву Владимиру Анатольевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, убытков, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №1 от 10 декабря 2021 года, заключенный между Дадашевым Эдуардом Имановичем, <данные изъяты> и Леонтьевым Владимиром Анатольевичем, <данные изъяты>.

Взыскать с Леонтьева Владимира Анатольевича, <данные изъяты> в пользу Дадашева Эдуарда Имановича, <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору, в размере 125 000 руб., убытки – 300 000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 128 775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 280,14 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 8 831 руб., почтовые расходы – 329,14 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022.