Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2282/2022 ~ М-2035/2022 от 18.07.2022

УИД 03RS0010-01-2022-003387-02

производство № 2-2282/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

11 августа 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ежову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ежову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности по договору кредита № №... от ... за период с ... по ... в размере 1229097,95 руб., в том числе: 1138779,50 – сумма основного долга; 90318,45 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14345,00 рублей.

Представитель истца ПАО «УБРиР» на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен.

Ответчик Ежов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье вынесено определение о принятии гражданского дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству. В ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству было установлено, что настоящий иск был подан с нарушением правил о подсудности.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 ГПК РФ, принимая во внимание положения пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, рассматривается возможность передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также положения статьи 47 Конституции РФ, устанавливающие, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно адресной справки миграционного пункта отдела МВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан по состоянию на ... ответчик Ежов А.П., ... года рождения, с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку адрес, по которому убыл и зарегистрирован ответчик, расположен на территории ..., суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Салаватскому городскому суду Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33, частью 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ежову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан (453252, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова