Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2023 от 23.05.2023

УИД 61RS0019-01-2022-006795-73

Дело № 2-2296/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года                             г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Федерального судьи Никитушкиной Е.Ю.

при секретаре Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушиной Юлии Валериевны к Кротовой Евгении Матвеевне, Романьковой Людмиле Петровне, Раевской Светлане Петровне, третье лицо ЖСК № 20 «Юность» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кушина Юлия Валериевна (далее по тексу - Истец) обратилась в суд с настоящим иском указав, что она является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: расположенного на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по следующему адресу: <адрес>.

Ответчикам – Кротовой Е.М., Романьковой Л.П. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: , расположенное на пятом этаже многоквартирного жилого дома по следующему адресу: <адрес>.

По утверждению истца <дата>. произошло залитие квартиры с кадастровым номером: по вине собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своей позиции истица ссылается на заключение специалиста ООО «ЦЭиО НовЭкс» от <дата>. согласно которому стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 70 537 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Просила суд взыскать с Кротовой Евгении Матвеевны (Ответчика) в пользу Кушиной Юлии Валериевны (Истца) стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки в квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 58 780 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 16 665 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Романьковой Людмилы Петровны (Ответчика) в пользу Кушиной Юлии Валериевны (Истца) стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 11 757 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Раевская Р.П.

Истец Кушина Ю.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Кушиной Ю.В. - Калмыков С.П., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки в квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 70 537 руб. пропорционально их долям.

Ответчик Романькова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Ответчик Кротова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Раевская С.П. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно телефонограмме, Раевская С.П. на вопрос секретаря ответила, что ей известно о наличии искового заявления, явиться в судебное заседание она не имеет возможности, поскольку находится на работе, не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, просит предоставить ей рассрочку по оплате.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив им возможность участия в судебном заседании, однако ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело в производстве длительное времени, о настоящем споре ответчикам известно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кушиной Ю.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером: , расположенное на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по следующему адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Ответчикам – Кротовой Е.М., Романьковой Л.П. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: , расположенное на пятом этаже многоквартирного жилого дома по следующему адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-. Кротовой Е.М. – 4/6 доли, Романьковой Л.П. – 1/6 доли.

Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> <адрес> литер А принадлежит на праве собственности Кротову П.И. , умершему <дата>.

В соответствии с ответом нотариуса после смерти Кротова П.И. наследниками являются супруга Кротова Е.М., дочь Романькова Л.П., дочь Раевская С.П.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе Раевской С.П. на 1/3 долю от <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Таким образом, сособственником квартиры по адресу: <адрес> является также Раевская С.П. (ей принадлежит 1/6 доля спорной квартиры).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 35 данного Пленума наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно Акта № б/н «О залитии квартиры по адресу: РО, <адрес>» <дата>. произошло залитие квартиры с кадастровым номером: принадлежащей Истцу на праве собственности.

Вместе с этим в указанном Акте установлено, что залитие вышеуказанной квартиры произошло по вине собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению специалиста ООО «ЦЭиО НовЭкс» от <дата>. стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 70 537 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ.

При этом защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков (ст.12 ГК РФ).

Согласно же ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

22.11.2022г. Истцом предложено Ответчикам в добровольном порядке возместить сумму ущерба, причиненного имуществу (квартире) Истца в результате ненадлежащего выполнения обязательств по содержанию имущества. Указанная претензия Ответчиками оставлена без ответа.

Исходя из размера принадлежащих ответчикам долей в праве собственности на квартиру, суд полагает законным и обоснованным взыскать с Кротовой Е.М. в пользу истицы 47 024,66 руб., взыскать с Романьковой Л.П. в пользу истицы 11 756,16 руб., и взыскать с Раевской С.П. в пользу истицы 11 756,16 руб.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно ч. 2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких Ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из Ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Анализируя вышеизложенные нормы права, фактические обстоятельства дела и доказательства их подтверждающие, суд, полагает, возможным удовлетворить исковые требования истца в отношении требований иска о возмещении ущерба в части.

Разрешая исковые требования касательно взыскания морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере отношений, возникающих в связи с причинением ущерба имуществу.

Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного ответчиками в связи с нарушением имущественных прав Кушиной Ю.В. вследствие залива квартиры, исходя из характера правоотношений, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 024,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 756,16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 756,16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2023░.

2-2296/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кушина Юлия Валериевна
Ответчики
Романькова Людмила Петровна
Раевская Светлана Петровна
Кротова Евгения Матвеевна
Другие
ЖСК № 20 "Юность"
Калмыков Сергей Петрович
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Никитушкина Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
novocherkassky--ros.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.05.2023Передача материалов судье
24.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2023Судебное заседание
03.08.2023Судебное заседание
30.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Дело оформлено
26.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее