Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-790/2022 от 27.09.2022

Материал №4/17-790/2022                                                                         КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край         25 октября 2022 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Русакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Первичного Игоря Николаевича, ..... РФ, судимого:

- 15 мая 2020 года Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 26 января 2021 года;

- 10 декабря 2021 года Мотовилихинским районным судом г.Пермь по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

осужденный Первичный И.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный, представитель исправительного учреждения участия не принимали, в суд поступили заявления о рассмотрении ходатайства в их отсутствие. Администрация ФКУ ИК-38 ходатайство осужденного поддерживает, последнийхарактеризуется с положительной стороны.

Прокурор Русаков С.С. считает возможным продолжить рассмотрение ходатайства при данной явке лиц, кроме того не возражает удовлетворить ходатайство о замене осужденномуПервичновунеотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/,причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Первичный И.Н.отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

За период отбывания наказания, Первичный И.Н. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-38 прибыл 17января 2022 года из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. Состоит в облегченных условиях содержания с 04августа2022 года. Трудоустроен на швейном производстве. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них активное участие. Режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В обращении к сотрудникам учреждения вежлив, корректен. Принимает участие в работах по уборке территории закрепленной за отрядом, согласно требованию ст.106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит.

За весь период отбывания наказания Первичный И.Н. поощрялся 2 раза, согласно приказов от 04 апреля 2022 года, 06 июня 2022 года за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Взысканий не имеет.

    При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному деянию.

        Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким наказанием является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

        Осужденный Первичный И.Н. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену наказания более мягким видом.

    В соответствии с представленными данными, Первичный И.Н. на протяжении длительного времени демонстрирует стабильное правопослушное поведение, за весь период отбывания наказания добросовестно относится к труду, имеет поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, что указывает на стремление Первичного И.Н. к исправлению.

        С учетом заключения администрации исправительного учреждения, мнения прокурора, в силу принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Первичный И.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Первичному И.Н. близки к достижению.

    Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое, в силу ч.3 ст.80 УК РФ, не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного для этого вида наказания. Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

     Первичный И.Н. по возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, инвалидом первой или второй группы не является, детей в возрасте до трех лет не имеет. При указанных обстоятельствах, с учетом размера оставшейся не отбытой части наказания, лишение свободы подлежит замене на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Первичного Игоря Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

    Заменить Первичному Игорю Николаевичу, 6 марта 1979 года рождения, оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г.Пермь от 10 декабря 2021 года принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 8 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Первичному И.Н. следовать самостоятельно за счет государства.

Согласно положениям ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Первичного И.Н. в исправительный центр.

Зачесть Первичному И.Н. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания более мягким видом наказания до фактического освобождения, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий        /подпись/

Копия верна. Судья                                                                                        Г.Ю. Жарова