Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2024 ~ М-118/2024 от 11.03.2024

        Дело № 2-199/2024        копия

        УИД: 66RS0034-01-2024-000160-78

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                                         25.04.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гардановой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Русских ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Русских ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме 1555491,63 рублей, в том числе: основной долг – 1382061,06 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 173430,57 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15977,46 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Русских ФИО8 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 1500000,00 рублей с процентной ставкой 15,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с Русских ФИО9 перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 1555491,63 рублей, в том числе: основной долг – 1382061,06 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 173430,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банка» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Русских ФИО10 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Русских ФИО11 на основании поданного ответчиком заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1500000,00 рублей под 15,9 % годовых со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10)

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем выдачи суммы кредита через кассу банка ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Русских ФИО12 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено. (л.д.7)

Между тем, Русских ФИО13 ненадлежащим образом исполният свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 6), и выпиской по счёту заемщика (л.д. 7).

Таким образом, сумма задолженности Русских ФИО14 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1555491,63 рублей, в том числе: основной долг – 1382061,06 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 173430,57 рублей.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному исковому заявлению, исходя из цены, составляет 15977,46 рублей. Истцом государственная пошлина, согласно приложенному к иску платежному поручению, уплачена в полном объеме (л.д. 3).

    В этой связи с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15977,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) к Русских ФИО15 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Русских ФИО16 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме 1555491,63 рублей, в том числе: основной долг – 1382061,06 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 173430,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15977,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                    А.А. Маклакова