Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2024 (2-4657/2023;) ~ М-4152/2023 от 30.11.2023

УИД:61RS0008-01-2023-006017-96

Дело №2-695/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубецкого В.В. к Невиннову А.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Кубецкой В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Невиннову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 17.11.2020 между Кубецким В.В. (Заимодавец) и Невинновым А.В. (Заемщик) был заключен Договор займа, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 7,5% в месяц, на срок до 17.12.2020. Заемщик обязался выплачивать ежемесячно месячный процент в размере 15000 рублей.

Денежные средства были переданы ответчику Невиннову А.В. по договору займа на условиях срочности и возвратности. Однако, в установленный срок ответчик сумму долга не вернул, уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию отсутствием таковых.

Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма займа, а также установленные договором займа проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.12.2020 г. по 17.12.2023 г., всего 515 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 17.11.2020 в размере 515000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей.

Истец Кубецкой В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 17.11.2020 в размере 505000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что 10.02.2024 г. ответчик в счет погашения задолженности перечислил сумму в размере 10000 рублей, при этом в суд являться отказался.

Ответчик Невиннов А.В. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО и в копии паспорта ответчика, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.2ст.1Гражданского кодексаРФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп.1 п. 1ст.8Гражданского кодексаРФгражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1,2,4ст.421Гражданского кодексаРФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1ст.807Гражданского кодексаРФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую жесуммуденег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии сост.808ГКРФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если егосуммапревышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо отсуммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежнойсуммыили определенного количества вещей.

Согласно ч.1ст.314Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1ст.810Гражданского кодексаРФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсуммузайма в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заявляя указанные исковые требования, истец указал на наличие между сторонами правоотношений по передаче истцом денежных средств ответчику и получение их ответчиком.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 17.11.2020 г. между Кубецким В.В. (займодавец) и Невинновым А.В.(заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 7,5% в месяц, на срок до 17.12.2020. Заемщик обязался выплачивать ежемесячно месячный процент в размере 15000 рублей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег Заемщику – 17.11.2020 г.

В обусловленный договором срок ответчик Невиннов А.В. не вернулсуммудолга.

В силуст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии сост.408Гражданского кодексаРФнадлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать емураспискув получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой имрасписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемомдолговомдокументе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Если бы ответчик исполнил обязательства, в виде возврата денежных средств, полученных по договору от 17.11.2020 перед истцом, то согласно ч.2ст.408 Гражданского кодексаРФответчик должен был бы потребовать у Кубецкого В.В. возвратадолговогодокумента или потребоватьраспискуо получении истцом денег в качестве расчета.

Принимая во внимание, что истец Кубецкой В.В. отрицает факт возврата основного долгаответчикомподоговору займа от 17.11.2020 г., ответчиком письменных доказательств возврата основногодолгане представлено, расписка находится у истца, что свидетельствует о действительности обязательства в силу ч.2ст.408ГКРФ, по смыслу которой нахождение долговогодокумента у займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, сохранение обязательства до момента его исполнения, суд приходит к выводу, что лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик Невиннов А.В. как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 17.11.2020 своевременно не исполнил, а поэтому иск в частивзысканияосновногодолгапо договору займа в размере 200 0000 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором
займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование
займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре
условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется
ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13,
Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами" - при рассмотрении споров, связанных
с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по
возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые
заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи
809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат
уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из условий, заключенногодоговоразаймаследует, что ответчик обязался уплачивать истцупроцентыза пользованиезаймомв размере 7,5 % процентов в месяц; обязался выплачивать ежемесячный процент в сумме 15000 рублей.

Суммапроцентовзапользование денежными средствами, в размере, определенном договором, исходя из суммы основногодолгав размере 200000 рублей, по расчету истца за период с 17.12.2020 по 17.12.2023 составляет 555000 рублей.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчетпроцентов, представленных истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст.56 ГПК РФне представлен и представленный расчет не опровергнут.

Истецсамостоятельноснизилразмерпроцентов, с учетом частичной оплаты долга ответчиком в период рассмотрения дела до 505 000 руб.

По правилам ч.3 ст.196 ГПК РФсуд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФстороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца Кубецкова В.В. овзысканиис ответчика суммы основногодолга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 17.11.2020 г. за период с 17.12.2020 г. по 17.12.2023 г. в общем размере 505000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которойистцуотказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования истца, расходы по оплате государственной пошлины подлежатвзысканиюс ответчика в силу ст.98 ГПК РФв размере 8000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кубецкого В.В. к Невиннову А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Невиннова А.В. (ИНН №) в пользу Кубецкова В.В. (ИНН №) задолженность по договору займа от 17.11.2020 г. и проценты за пользование займом за период с 17.12.2020 по 17.12.2023 в общем размере 505000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 апреля 2024 г.

Судья В.С. Рощина