Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 (2-7187/2022;) от 07.10.2022

59RS0022-01-2022-001342-27

Дело №2-925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2023                                                        г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Мангасарова Н.В.,

при ведении протокола секретарем Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Сапа Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Феникс», обратилось в суд с иском к ответчику, Сапа Т.А., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012 в размере 164 502 руб. 32 коп., которая состоит из 80 957 руб. 50 коп. – основной долг, 79 794 руб. 82 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 750 руб. – штрафы.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.03.2012 АО «Связной Банк» и Сапа Т.А. заключен кредитный договор №. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к Сапа Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 164 502 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что 26.03.2012 АО «Связной Банк» и Сапа Т.А. заключен кредитный договор №. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к Сапа Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 05.05.2012 по 23.04.2015 в размере 164 502 руб. 32 коп., которая состоит из 80 957 руб. 50 коп. – основной долг, 79 794 руб. 82 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 750 руб. – штрафы.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истец ссылается на расписку в получении карты от 26.03.2012, заявление от 26.03.2012 на заключение договора (л.д.9).

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частями 1, 2 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование утверждения о наличии заключенного с ответчиком кредитного договора истец ссылается на расписку в получении карты от 26.03.2012, заявление на заключение кредитного договора от 26.03.2012 (л.д.9).

Определением суда от 08.02.2023 по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Выполнена ли подпись от имени Сапа Татьяны Анатольевны в строке «Подпись клиента» в заявлении от 26.03.2012 (л.д.9) Сапа Татьяной Анатольевной либо иным лицом?

Выполнена ли подпись от имени Сапа Татьяны Анатольевны в строке «Подпись клиента» в расписке в получении кредитной карты от 26.03.2012 (л.д.9 - оборот) Сапа Татьяной Анатольевной либо иным лицом?

В соответствии с выводами заключения эксперта ФИО4 от 14.03.2023 подписи от имени Сапа Т.А., изображения которых расположены:

- в строке «Подпись заявителя» в копии заявления в «Связной банк» № от 26.03.2012 (л.д.9);

- в строке «Подпись клиента» в копии расписки от 26.03.2012 в получении карты «Связной Банк» (л.д.9 – оборот)

выполнены не Сапа Татьяной Анатольевной, а другим лицом.

Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы основания считать, что сторонами была соблюдена письменная форма при заключении кредитного договора, у суда отсутствуют.

Приведенные документы истцом не содержат признаков, подтверждающих заключение ответчиком кредитного договора.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основанных на указанных истцом обстоятельствах заключения между сторонами кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Сапа Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2023.