Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 28.06.2023

Уголовное дело № 1-306/2023

(УИД 50RS0№-55)                                КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области             16 августа 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей – Петровой О.Н., Аппанович С.В.,

подсудимой Булычевой И.В.,

защитника – адвоката Залогиной М.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Булычевой И.В. <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Булычева И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Булычева И.В., находилась по адресу: <адрес> где увидела мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» (Сиоми Рэдми Ноут 11), смарт-часы «Honor Band 5» (Хонор Бэнд 5), наличные денежные средства в размере 3000 рублей принадлежащие ФИО1 и решила совершить их кражу. В то же время, находясь в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитила, принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» (Сиоми Рэдми Ноут 11) стоимостью 9 167 рублей, смарт-часы «Honor Band 5» (Хонор Бэнд 5) стоимостью 633 рубля, наличные денежные средства в размере 3000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 12800 рублей после чего Булычева И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив
ФИО1 значительный ущерб, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимой Булычевой И.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ,
Булычевой И.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Булычева И.В. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Залогина М.И. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевшая ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой
Булычевой И.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой
Булычевой И.В. преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Булычева И.В. не судима, <данные изъяты>, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Булычевой И.В., суд, на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Булычевой И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Булычевой И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Булычевой И.В. преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее материальное положение, отношение к содеянному и заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление Булычевой И.В. без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ на определенный срок в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места ее жительства, поскольку Булычева И.В. является трудоспособной, в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Булычевой И.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

По мнению суда, назначаемое Булычевой И.В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булычеву И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Контроль за отбытием Булычевой И.В. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденной.

Разъяснить осужденной Булычевой И.В., что, в случае ее злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Булычевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела; сумку, принадлежащую Булычевой И.В., с копией паспорта на имя Булычевой И.В., хранящиеся в камере хранения ОМВД по г.о. Егорьевск – возвратить по принадлежности; коробку от смарт-часов «Honor Band 5», фитнес браслет «Honor Band 5» модели: CRS-8395 - возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья      (подпись)                 И.В.Филатова