Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2023 ~ М-143/2023 от 24.05.2023

УИД №34RS0031-01-2023-000318-62                                 Дело № 2-190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Новониколаевский                                                             18 июля 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Сегиной Т.В.

с участием:

ответчика - Высочинской Любови Васильевны

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к Ламзиной Лидии Борисовне, Высочинской Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

      Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Ламзиной Лидии Борисовне, Высочинской Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать солидарно с Ламзиной Лидии Борисовны и Высочинской Любови Васильевны в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа №№ от 12 октября 2017 года в сумме 539 450 рублей 84 копейки, из которых номинал остаток 73 116 рублей 23 копейки, процент остаток 111 237 рублей 17 копеек, пени остаток 355 097 рублей     44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594 рубля 50 копеек.

      В судебном заседании по инициативе суда разрешён вопрос о передаче дела по подсудности.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» предъявлено по месту жительства ответчиков Ламзиной Л.Б. и Высочинской Л.В. на территории Новониколаевского муниципального района.

      Согласно п.п.2,3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заёмщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

      При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заёмщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заёмщиком оферты (предложения заключить договор).

      Из положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

      В соответствии с условиями договора займа от 12 октября 2017 года №1992/2, заключённого между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и Ламзиной Л.Б. следует, что в случае возникновения споров стороны принимают меры для разрешения их в досудебном порядке. В случае если согласие не будет достигнуто путём переговоров, все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением договора, а также в случае его нарушения или расторжения, будут разрешаться судом по месту нахождения кредитора, то есть Дзержинским районным судом г.Волгограда.

      В договоре поручительства от 12 октября 2017 года, заключённом КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с Высочинской Л.В., также предусмотрено, что в случае не достижения соглашения путём переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения займодавца.

      Из приведённых норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.

      В силу нормы статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда, так как выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела.

     Руководствуясь ст.ст.32-33 ГПК РФ,

Определил:

      Гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к Ламзиной Лидии Борисовне, Высочинской Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – передать по подсудности на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: