Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 28.07.2023

К делу № 1-140/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                12 сентября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурораОтрадненского района Росляк Д.Д.,

подсудимого Кириченко Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение №4344и ордер №252661,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириченко Н. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, сосредним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Н.В.совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 июля 2019 года по 30 июля 2019 года Кириченко Н.В., находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в помещении хозяйственной постройки, обнаружил пистолет, без номерных обозначений, изготовленный самодельным способом по типу дульно-зарядного пистолета шомпольного типа, то есть являющегося самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием с диаметром канала ствола 8,6мм предназначенный для производства выстрелов, с использованием металлических шариков подшипника, диаметром 7,6-7,8мм и двуручного использования, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие. Кириченко Н.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения соответствующих органов, обнаруженный им самодельный пистолет, стал хранить, для личных целей, на территории домовладения по месту своего жительства, обеспечивая его сохранность. 09 июня 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 17 минут, в ходе производства сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по месту жительства Кириченко Н.В., на приусадебном участке двора, был обнаружен и изъят пистолет, без номерных обозначений, изготовленный самодельным способом по типу дульно-зарядного пистолета шомпольного типа, то есть являющегося самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием с диаметром канала ствола 8,6мм предназначенный для производства выстрелов, с использованием металлических шариков подшипника, диаметром 7,6-7,8мм и двуручного использования, который, в представленном виде, для производства выстрелов пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции.

Показания подсудимого Кириченко Н.В. оглашены в судебном заседании его защитником, в соответствии с положениями ст.276 УК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что ФИО11 в 2019 году в период уборки хозяйственной постройки на территории своего подворья, обнаружил предмет в виде деревянной рукоятки и металлической трубы примотанной изоляционной лентой к рукоятке, который оставил у себя на хранение, спрятав его в доме под диваном для самообороны. Он знал, что данный предмет изготовил отец его супруги ФИО7, который изначально проживал по их адресу, но потом переехал к брату его супруги в с. КазьминскоеСтавропольского края, а в 2021 году он умер. Он знал, что в дуло данного предмета засыпается порох и шарик от подшипника, поджигается в отверстии и производится выстрел. Затем в ноябре 2022 года, он находился дома, когда в вечернее время, приехали неизвестные ему лица в количестве 5 человек с которыми у него произошел словесный конфликт, после которого он взял примерно 5-6 строительных патронов для строительного пистолета, высыпал с них порох, данный порох засыпал в дуло, запыживал, затем в ствол вложил 2 шарика от 205 подшипника и остальную часть ствола, забил бумагой. Данный предмет он пыживал деревянной палкой. Всему этому он научился в детстве. После чего он положил пистолет под диван. Затем феврале 2023 года в ночное время когда он находился в состоянии алкогольного опьянения вспомнил что у него имеется данный предмет, взяв его, он вышел во двор когда никого не было на улице и произвел выстрел вверх. После чего в этот же день снова снарядил его, для этого взял примерно 5-6 строительных патронов для строительного пистолета, высыпал с них порох, данный порох засыпал в дуло, запыживал, затем в ствол вложил 2 шарика от 205 подшипника и остальную часть ствола, забил бумагой и убрал его под диван, данным предметом кого-либо убивать он не собирался, хранил для самообороны. В 2010 году он со своей супругой ФИО8 ездил в г. ФИО2, откуда привез домой патрон 5,45 калибра от АК его он нашел, на дороге. Данный патрон он привез в качестве сувенира к себе домой, где хранил его, и хотел из него сделать кулон, но забыл за данный патрон. Указанные предметы 09.06.2023 года были изъяты сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Кириченко Н.В. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив суду, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит суд не наказывать его строго.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, находит их допустимыми и достоверными, поскольку они полностью совпадают с материалами уголовного дела и согласуются с показаниями иных участников процесса.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Кириченко Н.В. следует, что в феврале 2023 года она видела, как ее супруг Кириченко Н.В. в домовладении хранил предмет в виде деревянной рукоятки, металлического дула обмотанного изоляционной ленто, который лежал в доме возле котла, где были и патроны. Далее в этот же день она увидела как Кириченко Н.В. снаряжал данный предмет чем-то чем именно не знает, а потом вечером услышала выстрел. Кириченко Н.В. сказал, что он стреляет и теперь он будет моих хахалей стрелять. Куда он потом дел его она не знает, но через некоторое время она увидела данный предмет в ящике в веранде их домовладения. Далее 09.06.2023 года они с Кириченко Н.В. были в с. Казьминском, когда вернулись домой, то решили выпить пива во дворе их домовладения, в ходе распития спиртного у нее с Кириченко Н.В. случился словесный конфликт, в ходе которого она нанесла мужу удар деревянной палкой в область спины, затем взяла половину кирпича и ударила его один раз в область затылка. После чего, Кириченко Н.В. о данном факте сообщил в полицию. После приезда сотрудников полиции она рассказала им о том, что у Кириченко Н.В. имеется предмет описанный ей ранее. Данный предмет в присутствии ее был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «85 для пакетов», а также был обнаружен один патрон 5,45 калибра от АК и патроны от строительного пистолета и металлические шарики из под подшипника. Предмет в виде деревянной рукоятки с металлическим дулом изготовил ее отец ФИО7 примерно в 2003 году, для каких целей она не знает.(л.д. 81-83).

Кроме этого, вина Кириченко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением баллистической судебной экспертизы № 126-э от 19 июня 2023 года, согласно которого, представленный на экспертизу предмет, относится к дульно-зарядным пистолетам шомпольного типа и является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием с диаметром канала ствола 8,6 мм. Дульно-зарядный пистолет, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом и предназначен для двуручного использования (возможно ранее рукоятка была «пистолетной» формы, т. е. для одноручного использования). Представленный дульно-зарядный пистолет, представленный на экспертизу для производства выстрелов, с использованием металлических шариков подшипника, диаметром 7,6-7,8 мм.представленных совместно с ним, пригоден. (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, согласно которого, 09 июня 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 17 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по месту жительства Кириченко Н.В., на территории домовладения, был обнаружен и изъят пистолет, без номерных обозначений, изготовленный самодельным способом по типу дульно-зарядного пистолета шомпольного типа, то есть являющегося самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием с диаметром канала ствола 8,6мм предназначенный для производства выстрелов, с использованием металлических шариков подшипника, диаметром 7,6-7,8мм и двуручного использования. (возможно ранее рукоятка была «пистолетной» формы, т. е. для одноручного использования). Который, в представленном виде, для производства выстрелов пригоден.(л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023, согласно которого в помещении служебного кабинета № 2 ОД ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены: пакет №1 - дульно-зарядный пистолет шомпольного типа изготовленный самодельным способом, пакет №2 - строительно-монтажные патроны в количестве 125 шт, гильза патрона калибра 5,45мм, пакет №3 - строительно монтажные патроны в количестве 3 штук, 3 металлических шарика от подшипника диаметром 7,6-7,8мм., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 88-96).

Давая оценку показаниям свидетеля, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они соответствуют материалам уголовного дела и не противоречат иным доказательствам по делу.

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, подтверждающих вину подсудимого Кириченко Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступлении, суд находит их последовательными, согласованными между собой, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кириченко Н.В. всовершении инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Кириченко Н.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, так как Кириченко Н.В. незаконно хранил на территории домовладения по месту своего жительствасамодельный пистолет,являющийся самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, не имея разрешения соответствующих органов.

При назначении наказания Кириченко Н.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Кириченко Н.В.

Кириченко Н.В.по месту жительства характеризуется удовлетворительно,что подтверждается общественной характеристикой администрации Красногвардейского сельского поселения Отрадненского района (л.д. 67).

Кириченко Н.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками Отрадненской районной поликлиники (л.д. 68).

Совершенное Кириченко Н.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириченко Н.В. суд, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка 2011 г.р., в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание Кириченко Н.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Кириченко Н.В.возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы, в рамках санкции ст.222 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 53, 60-62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириченко Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному Кириченко Н. В. ограничения: не уходить из места проживанияс 22.00 до 6.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Кириченко Н. В. виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1 - дульно-зарядный пистолет шомпольного типа изготовленный самодельным способом, пакет №2 - строительно-монтажные патроны в количестве 125 шт, гильза патрона калибра 5,45мм, пакет №3 - строительно монтажные патроны в количестве 3 штук, 3 металлических шарика от подшипника диаметром 7,6-7,8мм., хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Отрадненскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.М. Новикова