Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-821/2024 (2-5283/2023;) ~ М-4793/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-821/2024

УИД 50RS0029-01-2023-006182-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г.                                                                      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике Беляковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Куприянову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Куприянову Н.Н. о возмещении ущерба в размере 122 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между СПАО «Ингосстрах» и Куприяновым Н.Н. был заключен договор ОСАГО серия № в отношении транспортного средства «SsangYong Actyon», государственный регистрационный знак №. 04.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Куприянов Н.Н., в результате ДТП было повреждено транспортное средство Луидор 2250, государственный регистрационный знак №. Во исполнении условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 122 000 руб. В связи с тем, что Куприянов Н.Н. отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на факт установления алкогольного опьянения, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 04.08.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Луидор 2250, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленному административному материалу, в том числе справке о дорожно-транспортном происшествии Куприянов Н.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, в отношении него составлен административным материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом Куприянов Н.Н., управляя транспортным средством «SsangYong Actyon», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Сумма ущерба составила 122 000 руб. руб., которая выплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2022 № 28794.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 указанного выше федерального закона оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 640 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Куприянову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН7705042179) денежные средства в порядке регресса 122 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Ю.А. Кокорев