Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-13/2023 от 19.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 сентября 2023 года                                                            г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г.Щекино Тульской области Харчикова А.Ю.,

    защитника адвоката Бубненковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал №4/10-13/2023 по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России Новоселовой Е.В. о замене штрафа более строгим видом наказания в отношении

    Горцунова И.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

осужденного 13 марта 2023 года Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев,

установил:

судебный пристав-исполнитель Новоселова Е.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Горцунову И.Н. штрафа другим видом наказания.

В обоснование представления указала, что в производстве отдела имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 13 марта 2023 года, выданного Щекинским межрайонным судом Тульской области, о взыскании с Горцунова И.Н. штрафа в размере 200000 руб. В ходе исполнительного производства вручить Горцунову И.Н. постановление о возбуждении исполнительного производства не представилось возможным в связи с его отсутствием по адресу проживания на момент совершения выходов в адрес. Остаток задолженности по штрафу составляет 200000 руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФСП России по Тульской области указала на то, что местонахождение осужденного до настоящего времени не установлено.

Осужденный Горцунов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по имеющимся адресам, вынесенное в отношении него постановление о принудительном приводе не исполнено, в связи с его отсутствием по адресу места жительства.

В связи с этим адвокат Бубненкова Л.А. и помощник прокурора Харчиков А.Ю. возражали против удовлетворения представления, так как личное участие осужденного в судебном заседании не обеспечено.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из чч.1,2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ч.9 ст.103 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Подп.«а» п.2 ст.397, ч.2 ст.396 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в виде штрафа другим видом наказания - в соответствии со ст.46 УК РФ.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Как следует из содержания ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный чч.1, 3 ст.31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в чч.1, 3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ (часть 2).

Таким образом, в силу закона, злостным уклонением от исполнения уголовного наказания в виде штрафа является сама по себе неуплата осужденным штрафа в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, без учета каких-либо иных условий и обстоятельств.

Из п.5.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» штраф, назначенный в качестве основного наказания при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от 13 марта 2023 года, вступившим в законную силу 29 марта 2023 года, Горцунов И.Н. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев.

5 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство №.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства Горцунова И.Н. не вручалась, в связи с его отсутствием по месту жительства.

Из смысла закона следует, что при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суд должен проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.5.6. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Между тем, в нарушение вышеизложенных требований закона, суду не представлены сведения, подтверждающие факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором содержится указание на срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа и разъяснения последствий неуплаты штрафа в указанный срок, что лишает возможности проверить доводы, изложенные в представлении и принять по существу заявленного представления решение.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований считать, что осужденный Горцунов И.Н. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа уклонялся, в связи с чем правовые основания для удовлетворения представления отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    представление судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России Новоселовой Е.В. о замене штрафа более строгим видом наказания в отношении Горцунова И.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий             (подпись)                        Н.Н. Матвеева