Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2022 ~ М-2142/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                                  <адрес>

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, с участием истца Ф.И.О2, ответчика Ф.И.О1, третьего лица Ф.И.О3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточке, в спорной квартире на регистрационном учёте состою он, а также его бывшая супруга Ф.И.О1. Брак между ним и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.И.О1 забрала свои вещи и добровольно выехала из спорной квартиры в заранее снятое и подготовленное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время. С момента выезда ответчика семейные отношения между ними прекращены, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несёт, вселится в неё не пытается. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья. Просил признать Ф.И.О1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта.

Истец Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик выехала из жилого помещения в декабре 2021 года, забрала свои вещи и детей, в настоящее время между ними конфликтные отношения, поскольку Ф.И.О1 препятствует ему в общении с детьми. Квартира приобретена им в 2016 году, в период брака, ипотека оформлена на его мать Ф.И.О3, поскольку в ответчика плохая кредитная история.

Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, поскольку между ней и истцом конфликтные отношения, по отношению к ней истец ведет себя агрессивно, применял физическую силу, по факту причинения ей телесных повреждений она обращалась за медицинской помощью, в настоящее время в квартире остались некоторые вещи детей, которые истец ей не отдает, кроме этого квартира была приобретена в период их брака с истцом на общие денежные средства.

Третье лицо Ф.И.О3 по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда, подтвердила обстоятельства изложенные истцом и ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О2 и Ф.И.О3 являются собственниками квартиры по ? доли каждый по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6-10).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: Ф.И.О2, Ф.И.О1 и их несовершеннолетние дети Ф.И.О6 Анна и Ф.И.О6 Анастасия (л.д. 11), что также подтверждается справкой с места жительства (л.д. 12).

Из искового заявления следует, что истец является собственником жилого помещения, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в квартире не проживает, выехала и детьми из квартиры, совместного хозяйства с ответчиком не ведёт, поскольку брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства дела судом, из совокупности добытых доказательств, установлено, что ответчик Ф.И.О1 в указанной квартире действительно не проживает с декабря 2021 года, вынужденно покинув спорное жилое помещение, в связи с невозможностью проживания в одной квартире с Ф.И.О2, выселилась из квартиры, не забрав свои личные вещи, покинула спорное жилое помещение в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом поэтому вселиться в квартиру и проживать в ней, ответчик не имеет возможности. Кроме изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено в период заключенного между сторонами брака, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Ф.И.О2 о признании Ф.И.О1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          М.В. Норкина