Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 02.05.2023

УИД 68RS0 -45

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                       11 сентября 2023 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора 11,     старшего помощника прокурора 12,

подсудимого Соловьева Н.С.,

защитника-адвоката Щегловой А.В., предоставившей удостоверение и ордер ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева Н.С., года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: , работающего по устной договоренности разнорабочим на стройке, военнообязанного, судимого:

- приговором Советского районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Каширского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ (приговор от ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Рассказовского районного суда по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Н.С., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № от (вступило в законную силу ), совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут Соловьев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно осуществлял движение, управляя автомобилем марки «ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4» с государственным регистрационным знаком О881НХ68, принадлежащим 3, до момента наезда в забор .21 по и дальнейшего задержания указанного транспортного средства инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по .

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Соловьев Н.С. в 21 час 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Соловьев Н.С., 07.04.2021 подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, Соловьев Н.С. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17.03.2023 после 19 часов 30 минут Соловьев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, а именно, управляя автомобилем марки «ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4» с государственным регистрационным знаком О881НХ 68, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком М448УР 68 на пересечении и 1-го Лермонтовского переулка . После чего, проехав несколько метров, осуществил наезд в забор .21 по , в связи с чем, в 21 час 05 минут того же дня, находясь у .21 по , был отстранен прибывшими на место происшествия инспекторами ОВ ДПС КМВД России по от управления указанным транспортным средством. Ввиду того, что в действиях Соловьева Н.С. не усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.15, ч.2 ст.12.13, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в указанный день и время инспекторы ОВ ДПС УМВД России по Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали составлять процессуальные документы о совершении Соловьевым Н.С. вышеуказанных административных правонарушений.

после 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: , у Соловьева Н.С. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 С этой целью Соловьев Н.С. в указанных месте и время, осознавая, что старший инспектор безопасности дорожного движения управления МВД России по Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по л/с, а также старший инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по Потерпевший №2, назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по от л/с, являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношения к органам власти, обращаясь к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал в их адрес выражения в неприличной форме, в которых содержатся лингвистические признаки унижения, и которые порочат их честь и достоинство как представителей власти.

После этого Соловьев Н.С. был доставлен в отдел полиции УМВД России по , где в период времени с 23 часов 00 минут по 03 часа 00 минут , находясь в помещении ОП УМВД России по , расположенном по адресу: «А», последний стал высказывать претензии в адрес инспекторов ОВ ДПС УМВД России по Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по поводу задержания и составления протоколов об административных правонарушениях, вел себя вызывающе. В этот момент Соловьев Н.С. продолжил реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти - инспекторов ОВ ДПС УМВД России по Потерпевший №1 и Потерпевший №2 С этой целью Соловьев Н.С. в указанные место и время, осознавая, что инспекторы ОВ ДПС УМВД России по Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношения к органам власти, обращаясь к последним, при помощи невербальных знаков высказывал свое неуважение, а также высказал в их адрес выражения в неприличной форме, в которых содержатся лингвистические признаки унижения, и которые порочат их честь и достоинство как представителей власти.

Подсудимый Соловьев Н.С. вину свою по всем преступлениям признал, раскаялся в содеянном, показал суду, что 17.03.2023 он сел за руль автомобиля «ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН» в алкогольном опьянении, решил покататься, два раза совершил ДТП. Он врезался в забор дома, затем вышел из машины и ушел, но потом сразу же вернулся. Ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, но он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался сначала в автомобиле сотрудников полиции, затем в областной больнице. Отказался в автомобиле сотрудников полиции, потому что не доверяет приборам и хотел избежать ответственности за содеянное. А в больнице был отказ им сделан, потому что он просил, чтобы взяли его кровь на анализ. Собственником указанного автомобиля является его теща 3, она ему разрешила сесть за руль. Он был лишен права управления транспортными средствами, и, зная об этом, вновь сел за руль автомобиля. Штраф по административному правонарушению не оплатил. Публичное оскорбление сотрудников полиции также было 17.03.2023. Он говорил им оскорбительные слова и показывал знаки средним пальцем руки, при этом он понимал, что перед ним находятся сотрудники ГИБДД, они ему представлялись. Сотрудники ГИБДД ему говорили, что так делать нельзя, но он продолжал их оскорблять. Оскорбительные слова он произносил в присутствии посторонних лиц.

Кроме собственного признания, виновность Соловьева Н.С. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами:

- показаниями потерпевшего и свидетеля Потерпевший №2, который показал суду, что им поступило сообщение из дежурной части УМВД России по о том, что по адресу: произошло ДТП с автомобилем дежурной части. Приехав на место, водитель дежурной части пояснил о том, что данный автомобиль на следующем перекрестке повернул налево, на проехали туда, увидели, что стоит автомобиль ВАЗ «2114» черного цвета с техническими повреждениями. Дальше проехали и увидели, что черный джип, с государственным регистрационным номером «881» въехал в ограду. Возле автомобиля стоял Соловьев Н.С., мужчина, которому въехали в ограду и мужчина, машина которого пострадала в ДТП. После показаний указанных мужчин, он как должностное лицо, имеет право отстранить гражданина от права управления транспортными средствами. Соловьев Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что исходил запах изо рта, была шаткая походка, он падал, одежда была грязная, ругался и успокаивался. Соловьев Н.С. стал выражаться нецензурной бранью на улице и по пути в наркологию, потому что не признавал вину, сказав, что не ехал на автомобиле. На основании показаний людей, которые видели происходящее, они составили протокол. В служебном автомобиле велась фото и видеофиксация. Соловьева Н.С. он отстранил от права управления транспортными средствами под видеозапись. Соловьев Н.С. отказался от подписи во всех документах, где следует указание на наказание. В других документах Соловьев Н.С. ставил свои подписи. В автомобиле Соловьеву Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, но он отказался, поэтому Соловьева Н.С. направили в медицинское учреждение. В больнице врач сказала Соловьеву Н.С., что показатели по алкоголю при вдыхании воздуха больше, чем нужно, но три раза выдуть воздух у Соловьева Н.С. не получилось, по какой причине, не знает. Врач выдала акт, на основании которого он составил административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Затем они погрузили транспортное средство, которым управлял Соловьев Н.С., на специализированную стоянку. В ОП был составлен объемный административный материал, при этом с носимого видеорегистратора системы «Дозор» велась запись. Присутствовал на месте еще Свидетель №1 Соловьев Н.С. выражался нецензурной бранью, произносил оскорбительные и неприличные слова в отношении него и его напарника Потерпевший №1, как на месте ДТП, так в и отделе полиции , показывал им жест среднего пальца руки. Действия Соловьева Н.С. ему были неприятны.

- потерпевший и свидетель Потерпевший №1 показал суду, что поступило сообщение с дежурной части, что водитель черного джипа, находясь в алкогольном опьянении, совершил ДТП, затем скрылся с места ДТП. Они приехали на место ДТП, там стоял автомобиль «Газель» дежурной части, данный автомобиль зацепил черный джип, сотрудники полиции сообщил, что указанный джип поехал после столкновения на , приехав далее на , увидели автомобиль, с гос.рег.знаком «881», который совершил наезд в забор. На данном месте находился Соловьев Н.С. и несколько граждан, а также на пересечении 1-го Лермонтовского переулка и стоял автомобиль «ВАЗ 2114». При опросе лиц, стало известно, что за рулем черного джипа находился Соловьев Н.С. С Соловьевым Н.С. рядом стояли Свидетель №1 и Свидетель №2 Соловьев Н.С. находился в нетрезвом состоянии, потому что исходил сильный запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, речь изменена. После разъяснения всех прав и опроса всех лиц, Соловьева Н.С. под видеозапись отстранили от права управления транспортным средством. Соловьев Н.С. все отрицал, начал выражаться нецензурной бранью, выражал претензии в неприличной форме. Затем Соловьеву Н.С. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства, он отказался, поэтому далее было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В больницу ездили он, его напарник Потерпевший №2 и Соловьев Н.С. В медицинском учреждении Соловьев Н.С. не до конца вдыхал воздух в прибор, делал несколько попыток, в связи с чем врачом был выдан акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Прибор показывал «выдох прерван». В отделе полиции Соловьев Н.С. выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбительные слова, показывал в его адрес и его напарника Потерпевший №2 жесты средним пальцем руки. Происходило все это при Свидетель №1 Соловьев Н.С. понимал, что он и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, они были в форме.

- допрошенный свидетель Свидетель №2 показал суду, что во второй половине дня он находился дома, услышал, как посторонняя машина въехала в металлический забор, принадлежащий ему. Он вышел из дома, увидел Соловьева Н.С. Был ли Соловьев Н.С. в каком-либо опьянении, не знает, но речь у него была невнятная, одежда грязная. Соловьев Н.С. вел себя агрессивно, высказывал в отношении него и других лиц, в том числе и сотрудников ГИБДД нецензурные и оскорбительные слова. Приехавшие сотрудники ГИБДД были в форме, на служебном автомобиле. Кроме сотрудников ГИБДД присутствовали также еще сотрудники полиции и сосед Свидетель №1 Он видел, как Соловьева Н.С. сажали в служебный автомобиль, чтобы отвезти на медицинское освидетельствование.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что у него имеется автомобиль «ВАЗ 2114» с гос.рег. знаком М448УР. Он на своем автомобиле отъезжал от дома и медленно двигался по первому Лермонтовскому переулку. Около 20:00 часов он решил повернуть на , и, убедившись, что никого нет, начал совершать поворот, в указанный момент он увидел автомобиль черного цвета, который двигался с огромной скоростью, и соответственно совершил наезд в его автомобиль. У его автомобиля повреждено крыло, бампер, фара, находящаяся ближе к передней части с правой стороны. Он остановился, вышел из автомобиля, набрал номер «112», и увидел, как автомобиль черного цвета врезался в забор около жилого дома, расположенном на пересечении улиц Промышленной. Он подошел к автомобилю черного цвета, подергал ручки дверей, в автомобиле никого не было, автомобиль был закрыт. Затем подошел Соловьев Н.С. с мужчиной, который проживает на соседней улице. Соловьев Н.С. был в шоковом состоянии, поведение и внешний вид был, как у человека, находящегося в алкогольном опьянении. Соловьев Н.С. всех оскорблял, пытался подраться. Он спросил у Соловьева Н.С., где водитель черной машины. После этого Соловьев Н.С. достал ключи и открыл машину, говоря, что он не был за рулем, на месте ДТП случайно оказался с ключами от машины и мобильным телефоном. Приехавшие сотрудники ГИБДД, сообщили, что они уже ехали по вызову за черным автомобилем. Сотрудники ГИБДД были в форме. Соловьев Н.С. по отношению к сотрудникам ГИБДД вел себя вызывающе, высказывал оскорбления и непристойные слова. Он слышал, как сотрудники ГИБДД предлагали Соловьеву Н.С. пройти освидетельствование на месте, но Соловьев Н.С. отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование, Соловьев Н.С. согласился. Сотрудники ГИБДД составили протокол и повезли Соловьева Н.С. на медицинское освидетельствование. Затем он, сотрудники ГИБДД и другие сотрудники полиции поехали в ОП №2 для составления документов. В отделении полиции Соловьев Н.С. показал сотрудникам ГИБДД средний палец руки, оскорблял их, высказывал нецензурные слова, обещал всех изнасиловать, убить, говорил много слов такого рода. Соловьев Н.С. своими действиями унизил честь и достоинство сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предупредили о необходимости вести себя в соответствии с законом, следить за речью, а также, что ведется видеосъемка,

- свидетель 6 показал суду, что в 19 часов 40 минут он с участковым ехал по вызову на автомобиле «ГАЗ 32215» с гос.рег. знаком В 1390 68 регион. Около услышали удар в левую часть автомобиля. Они посмотрели вперед и увидели, как мимо них джип «ССАН ЕНГ» черного цвета, который повернул на на красный сигнал светофора. Они остановили свой автомобиль, сообщили в дежурную часть о ДТП. В дежурной части им сказали оставаться на месте и ожидать сотрудников ГАИ. Сотрудники ГАИ, прибыв на место ДТП, сообщили, что черный джип, совершил еще одно ДТП, въехал в частный дом. Затем они подъехали на место, где стоял указанный выше автомобиль, оказалось, что данный автомобиль врезался в забор. Подошел еще мужчина и пояснил, что черный джип врезался еще в его автомобиль. Соловьев Н.С. стоял возле своего джипа, находился в опьянении, так как походка была шаткая, был грязным. Он находился на месте ДТП не долго, Соловьев Н.С. немного ругался. Далее в отделе полиции он увидел Соловьева Н.С. при составлении протокола, нецензурных слов не слышал. Он написал объяснение и ушел, а сотрудники ГИБДД с Соловьевым Н.С. остались и долго занимались необходимыми процедурами.

- показаниями специалиста 10, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 со стороны Соловьева Н.С. содержатся лингвистические признаки унижения и признаки неприличной формы выражения (том л.д.121-126).

Оценивая показания потерпевших, свидетелей и специалиста, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Вина подсудимого Соловьева Н.С. также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом от об административном правонарушении, согласно которому Соловьев Н.С. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления. Под видеозапись Соловьеву Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства «Юпитер-К0008469», на что он отказался, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, где врачом-наркологом был выдан Акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (том л.д.17);

- протоколом от о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в 21час 11 минут Соловьев Н.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (том л.д.19);

- актом от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Соловьева Н.С. 17.03.2023 в 21 час 50 минут отказался от медицинского освидетельствования (том л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрен участок местности по адресу: . На момент осмотра ограждение возле указанного дома повреждено, там находится автомобиль «ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ14» государственный регистрационный знак О881НХ 68 регион. В ходе осмотра произведены и изъяты смывы с автомобиля (том л.д.36-37);

- выпиской из приказа л/с от , согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №1 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по (том л.д.188);

- выпиской из приказа л/с от , согласно которой младший лейтенант полиции Потерпевший №2 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по (том л.д.189);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на , согласно которой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на дежурстве (том л.д.190-191);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Потерпевший №2 от , согласно которому п.3.3. данного должностного регламента Потерпевший №2 обязан при выполнении служебных обязанностей осуществлять надзор за дорожным движением и выполнять государственную функцию в области обеспечения безопасности дорожного движения путем выполнения административных процедур, предусмотренных Административным регламентом МВД России по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения. С должностной инструкцией ознакомлен Потерпевший №2 под подпись (том л.д.192-195);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Потерпевший №1 от , согласно которому п.3.3. данного должностного регламента Потерпевший №1 обязан при выполнении служебных обязанностей осуществлять надзор за дорожным движением и выполнять государственную функцию в области обеспечения безопасности дорожного движения путем выполнения административных процедур, предусмотренных Административным регламентом МВД России по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения. С должностной инструкцией ознакомлен Потерпевший №1 под подпись (том л.д.196-199);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от по делу об административном правонарушении, согласно которому Соловьев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (том л.д.201-202);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от по делу об административном правонарушении, согласно которому Соловьев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу (том л.д.204-205);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от по делу об административном правонарушении, согласно которому Соловьев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу (том л.д.206-207);

- протоколом осмотра видеозаписи от с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, при открытии которого установлено наличие в нем видеофайла, продолжительностью 10 минут 00 секунд. При просмотре указанного видеофайла установлено, что видеозапись ведется в помещении здания.

Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что видеозапись велась в ночное время суток, примерно после 00 часов 10 минут, на носимый видеодозор «Дозор» в помещении ОП УМВД России по . На указанной видеозаписи запечатлен Соловьев Н.С., совершивший административное правонарушение, в отношении которого составлялись процессуальные документы на момент ведения видеосъемки. Также в помещении отдела полиции на момент ведения видеосъемки находятся он, сотрудник ДПС Потерпевший №1, гражданские лица - Свидетель №1

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ведут беседу с Соловьевым Н.С. по поводу задержания и составления процессуальных документов по факту совершения Соловьем Н.С. административных правонарушений. Соловьев Н.С. высказывает претензии и несогласие о привлечении его к административной ответственности. Соловьев Н.С. в 08 часов 49 минут произносит в адрес сотрудника ДПС Потерпевший №2 нецензурные слова. Соловьев Н.С. в 09 минут 14 секунд показывает в ответ на слова сотрудника ДПС Потерпевший №1 о виновности в совершении административного правонарушения в сторону последнего неприличный агрессивный жест, показывая средней палец руки, то есть показывает невербальный оскорбительный знак. После этого Соловьев Н.С. в 09 часов 41 минуту говорит в адрес сотрудников ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нецензурные и оскорбительные слова (том л.д.208-211). Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том л.д.213);

- протоколом осмотра видеозаписи от с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, при открытии которого установлено 6 видеофайлов с наименованиями «IMG_4290.MOV», «IMG_4294.MOV», «IMG_4302.MOV», «IMG_4303.MOV», «IMG_4310.MOV». При просмотре поочередно указанных видеофайлов установлено, что часть видеозаписей ведется в салоне служебного автомобиля, а часть в помещении здания. На видеозаписях запечатлены сотрудники полиции, а также мужчина, одетый в повседневную, гражданскую одежду. В отношении данного мужчины составляются документы о совершении им административных правонарушений, в том числе протокол о прохождении медицинского освидетельствования. Часть протоколов мужчина подписывать отказался. Также данный мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что видеозаписи велись в период с на в ночное время суток, сначала в помещении служебного автомобиля, расположенном на месте происшествия - около , а после в помещении ОП УМВД России по . На указанных видеозаписях запечатлен Соловьев Н.С., совершивший административные правонарушения, в отношении составлялись процессуальные документы на момент ведения видеосъемки. Также Потерпевший №2 пояснил, что Соловьев Н.С. от части подписей в процессуальных документах отказался (том л.д.217-221). Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том л.д.222-223).

Таким образом, проверив и оценив все доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым Соловьевым Н.С. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и ст.319 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Соловьева Н.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия Соловьева Н.С., таким образом, суд исходил из того, чтов период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут Соловьев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от «О правилах дорожного движения», умышленно осуществлял движение, управляя автомобилем марки «ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4» с государственным регистрационным знаком О881НХ68, принадлежащим 3, до момента наезда в забор .21 по и дальнейшего задержания указанного транспортного средства инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по .В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Соловьев Н.С. в 21 час 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд квалифицирует действия Соловьева Н.С. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия Соловьева Н.С., таким образом, суд исходил из того, что после 19 часов 30 минут Соловьев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, а именно, управляя автомобилем марки «ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4» с государственным регистрационным знаком О881НХ 68, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком М448УР 68 на пересечении и 1-го Лермонтовского переулка . После чего, проехав несколько метров, осуществил наезд в забор .21 по , в связи с чем, в 21 час 05 минут того же дня, находясь у .21 по , был отстранен прибывшими на место происшествия инспекторами ОВ ДПС КМВД России по от управления указанным транспортным средством. Ввиду того, что в действиях Соловьева Н.С. не усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.15, ч.2 ст.12.13, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в указанный день и время инспекторы ОВ ДПС УМВД России по Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали составлять процессуальные документы о совершении Соловьевым Н.С. вышеуказанных административных правонарушений. после 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: , у 1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 С этой целью 1 в указанных месте и время, осознавая, что старший инспектор безопасности дорожного движения управления МВД России по Потерпевший №1, а также старший инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по Потерпевший №2, являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношения к органам власти, обращаясь к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал в их адрес выражения в неприличной форме, в которых содержатся лингвистические признаки унижения, и которые порочат их честь и достоинство как представителей власти.

После этого Соловьев Н.С. был доставлен в отдел полиции УМВД России по , где в период времени с 23 часов 00 минут по 03 часа 00 минут , находясь в помещении ОП УМВД России по , расположенном по адресу: «А», последний стал высказывать претензии в адрес инспекторов ОВ ДПС УМВД России по Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по поводу задержания и составления протоколов об административных правонарушениях, вел себя вызывающе. В этот момент Соловьев Н.С. продолжил реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти - инспекторов ОВ ДПС УМВД России по Потерпевший №1 и Потерпевший №2 С этой целью Соловьев Н.С. в указанные место и время, осознавая, что инспекторы ОВ ДПС УМВД России по Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношения к органам власти, обращаясь к последним, при помощи невербальных знаков высказывал свое неуважение, а также высказал в их адрес выражения в неприличной форме, в которых содержатся лингвистические признаки унижения, и которые порочат их честь и достоинство как представителей власти.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

7 совершил два преступления небольшой тяжести.

По месту жительства со стороны УУП ОП УМВД России по характеризуется отрицательно (том л.д.161), со стороны соседей характеризуется положительно (том л.д.165); на учете у нарколога и психиатра не состоит, находился на стационарном лечении с по с диагнозом «синдром отмены алкоголя» (том л.д.163).

В качестве свидетеля допрошена супруга подсудимого - Соловьева С.С., которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, и показала суду, что живет с ним в браке более 20 лет, помогает ей и ее маме во всех домашних и финансовых делах, работает, имеет постоянный заработок, в настоящее время не употребляет алкоголь и наркотики, добровольно прошел лечение от алкоголизма, раскаялся в совершенных преступлениях, просит строго не наказывать, без его поддержки, семьей будет тяжело. Автомобиль, на котором Соловьев Н.С. совершил преступление, принадлежит ее матери 3, в настоящее время на автомобиле никто не ездит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи теще 3, являющейся инвалидом второй группы, добровольное прохождение лечения от алкоголизма, а также по преступлению по ст.319 УК РФ публичное принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, которые приняли извинения Соловьева Н.С.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева Н.С. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

       Признавая по преступлению по ст.319 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание позицию подсудимого, пояснившего на вопрос суда, что опьянение, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил указанное преступление.

Состояние опьянения Соловьева Н.С. в период совершения преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ является признаком состава преступления и в связи с этим в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не обсуждается судом как возможность признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Соловьеву Н.С. по преступлению по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы.

         Окончательное наказание Соловьеву Н.С., суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за совершенные деяния, более строгим.

        Суд находит, что указанное выше назначение Соловьеву Н.С. наказания отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений небольшой тяжести, степени их общественной опасности, личности подсудимого, который осознал преступность своих деяний, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Соловьева Н.С. без реального отбывания наказания, полагая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и определить ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением способствующих исправлению обязанностей. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

        Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Соловьеву Н.С. за данное преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у Соловьева Н.С. имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможной конфискации автомобиля «ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RJ4», гос.рег.знак О881НХ68, согласно п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль принадлежит на праве собственности теще подсудимого - 3

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьева Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

            На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Соловьеву Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Соловьева Н.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначенное Соловьеву Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Соловьева Н.С. - до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дваDVD диска с видеозаписями - оставить хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: пять бумажных конвертов с образцами и смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств в Ленинском межрайонном следственном отделе СУ СК России по - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора Соловьев Н.С. вправе в пятнадцатидневный срок с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Соловьев Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 Ю.В.Усачева                                             

1-254/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кобзева О.А., Дрокова Н.Ю.
Ответчики
Соловьев Николай Сергеевич
Другие
Щеглова А.В.
Суд
Советский районный суд г. Тамбова
Судья
Усачева Ю.В.
Статьи

ст.319

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sud25--tmb.sudrf.ru
02.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2023Передача материалов дела судье
11.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
17.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
11.09.2023Провозглашение приговора
26.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее