Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2021 от 07.09.2021

                Дело № 11-217/2021

                25MS0007-01-2020-000036-06

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            21.09. 2021 г.                                                                           г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

                при помощнике судьи            Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы

                                                        УСТАНОВИЛ

                Заочным решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

                Определением от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба возвращена в адрес ПАО СК «Росгосстрах».

                ПАО СК «Росгосстрах» с определением не согласилось. Представителем направлена частная жалоба, в которой указано, что мировым судьей не правильно применены нормы материального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц участвующих в деле.

Согласно частям 1 - 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Между тем, возвращая апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» мировой судья не учел, что возможность подачи апелляционной жалобы в зависимости от исчерпания возможности подачи заявления об отмене заочного решения предусмотрена для ответчика, в то время как ПАО СК «Росгосстрах» является истцом по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 237 ГПК РФ иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таких обстоятельствах правовые основания для возвращения апелляционной жалобы истца ПАО СК «Росгосстрах» по мотиву того, что он с заявлением об отмене заочного решения не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению мировому судьей для решения вопроса о направлении апелляционной жалобы для рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы - отменить.

Гражданское дело направить мировому судье для разрешения вопроса о направлении апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

    Судья                         А.В. Корочкина