Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2022 ~ М-295/2022 от 10.10.2022

                                                                                                        Дело № 2-306/2022г.

                                                                               УИД 22RS0026-01-2022-000381-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2022 года                                                                                    с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Коноваленко Л.В.,

при секретаре: Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Мальцевой Н.В. в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 76583руб. 06 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Совкомбанк» и заемщиком М.В.Ф.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 98540 руб.65 коп. под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период действия договора заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Также, согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 670 дней

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 638 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101990 руб.64 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед истцом составляет 76583 руб.06 коп., из них: просроченные проценты-5917 руб. 58 коп., просроченная ссудная задолженность – 41030 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15162 руб., 40 коп., неустойка на остаток основного долга -4018 руб.84 коп., неустойка на просроченную суду 10453 руб.40 коп.

Заемщик М.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего заемщика является ответчик Мальцева Н.В., которая должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору от 12.10.2018г. В связи с изложенным, истец на основании ст.ст.309-310, 819, 1112, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика Мальцевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76583 руб.06 коп.

Кроме того, истец просит взыскать в ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2497 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств не заявила.

Суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника М.В.Ф., требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, является наследником принявшим наследство после смерти М.В.Ф., согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 08.12.2022г., а также сведений, имеющихся в наследственном деле, проживает по <адрес>. Таким образом, ответчик проживает на юрисдикционной территории Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент предъявления иска ответчик была зарегистрирована и проживала в <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Красногорским районным судом АК с нарушением правил территориальной подсудности, ввиду чего подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Горно- Алтайский городской суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-306/2022г. по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Горно- Алтайский городской суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд    через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                  Коноваленко Л.В.

.

.