Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2023 ~ М-1968/2023 от 14.09.2023

Дело №2-2054/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002443-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                  8 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денислямова Вячеслава Имадиевича к Осяниной Евгении Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

установил:

Денислямов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Осяниной Е.В.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 ноября 2022 года около дома №11 по ул.Кочкуровская г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого водитель Осянина Е.В., управляя автомобилем марки «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак <..>, при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении автомобилю марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <..>, под его управлением, двигающемуся по главной дороге. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» ему выплачено страховое возмещение в размере 206 500 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 24 мая 2023 года по делу №2-841/2023 по иску Денислямова В.И. к АО «АльфаСтрахование», взыскано дополнительно страховое возмещение в размере 33 200 рублей. Однако указанной суммы страхового возмещения недостаточно для полного восстановительного ремонта автомобиля, поскольку согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 334 000 рублей.

По данным основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 94 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей (л.д.1-2).

В судебное заседание истец Денислямов В.И. и его представитель Волков С.В., ответчик Осянина Е.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. При этом истец и его представитель, ответчик представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец Денислямов В.И. также представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, мне разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление Денислямова В.И. уплачено государственной пошлиной в размере 3 029 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/80 от 13 сентября 2023 года (л.д.3).

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 и пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Денислямову В.И. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 120 рублей (3 029 рублей х 70%).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Денислямова Вячеслава Имадиевича отказ от иска к Осяниной Евгении Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, производство по данному делу прекратить.

Возвратить истцу Денислямову Вячеславу Имадиевичу государственную пошлину в размере 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/80 от 13 сентября 2023 года.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                           Н.П. Бондаренко