Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2019 от 18.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года                                                  г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Мельникова А.А.,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Мельникова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мельников А.А. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 19 июля 2016 года, вступившем в законную силу 30 июля 2016 года, Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Водительское удостоверение Мельников А.А. сдал в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» 01 августа 2016 года. Течение срока лишения специального права Мельникова А.А. началось 01 августа 2016 года и закончилось 01 февраля 2018 года, то есть Мельников А.А. в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 01 февраля 2019 года.

Таким образом, по состоянию на 03 января 2019 года Мельников А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 17 часам 40 минутам 03 января 2019 года, у Мельникова А.А., находящегося в своей квартире <адрес> возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21213 регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, Мельников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 03 января 2019 года в указанный выше период времени, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21213 регистрационный знак №, стоящего возле дома <адрес>, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина и Алексинского района Тульской области, начав движение от дома <адрес>, до тех пор, пока в 17 часов 40 минут указанного дня в районе поворота к населенному пункту д.Ботня Алексинского района, на 18 км + 550м автодороги «Алексин-Железня» Алексинского района Тульской области, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №.

В связи с наличием у Мельникова А.А. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, принято решение об отстранении Мельникова А.А. от управления автомобилем, о чем 03 января 2019 года в 17 часов 40 минут на 18 км + 550м автодороги «Алексин- Железня» Алексинского района Тульской области составлен протокол 71 СП № об отстранении от управления транспортным средством от 03 января 2019 года. После этого, сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, 03 января 2019 года в 18 часов 27 минут Мельникову А.А., находящемуся на 18 км + 550м автодороги «Алексин-Железня» Алексинского района Тульской области, проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №.

Состояние алкогольного опьянения Мельникова А.А. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №, составленным 03 января 2019 года на 18 км + 550м автодороги «Алексин-Железня» Алексинского района Тульской области в 18 часов 27 минут и бумажным носителем №, от 03 января 2019 года с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» №, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом Мельниковым А.А. воздухе с учетом погрешности прибора составило 1,037 мг/л.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Мельников А.А. свою вину в содеянном признал в полном объеме, характер и размер причиненного преступлением вреда признал, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Мельников А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью признает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также, что не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать, что Мельников А.А. осуществил самооговор, не имеется.

Защитник Мельникова А.А. – адвокат Картышева Н.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Необходимые условия, предусмотренные ст.314-316, 226.9 УПК РФ, для постановления приговора, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УК РФ: показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.33-36), ФИО2 (л.д.29-32), ФИО3 (л.д. 37-39), подозреваемого Мельникова А.А. (л.д.72-76), протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств (л.д.16-23), рапортом ИДПС МОМВД России «Алексинский» (л.д.5), постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 19 июля 2016 года (л.д.12-13).

Подсудимый Мельников А.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. Исследованные в судебном заседании доказательства не оспаривал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность Мельникова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания Мельникова А.А., свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшее место событие преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для признания подсудимого Мельникова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Мельникова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья Мельникова А.А., данные о его личности, который на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова А.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, за которой им осуществляется уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Мельникова А.А., его имущественного положения и членов его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, однако не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при таком наказании, достигнуты быть не могут.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мельникова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мельникова Андрея Анатольевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол 71 СП № об отстранении от управления транспортным средством, акт 71 АН № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.Г.Жувагин