Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2020 от 24.03.2020

Дело № 12-55/2020

Судья Трынова Г.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 марта 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пины Нельсона Жоржа Гомеша Де на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пины Нельсона Жоржа Гомеша Де,

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2020 года Пина Нельсон Жорж Гомеш Де признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Пина Нельсон Жорж Гомеш Де выражает несогласие с постановлением судьи, считает, что он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности.

Проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Пины Нельсона Жоржа Гомеш Де, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 15 марта 2020 года в 01 час 10 минут Пина Нельсон Жорж Гомеш Де, находясь в общественном месте – в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания бармена не реагировал. При доставлении в отдел полиции оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался повалить их на землю, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия продолжал вести себя агрессивно и вызывающе.

Действия Пины Нельсона Жоржа Гомеша Де квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ правильно.

Факт совершения Пином Нельсоном Жоржем Гомешом Де административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2020 года, письменными объяснениями ФИО1, рапортом полицейского 4 роты ОБППСП УМВД РФ г. Чебоксары ФИО2 и прапорщика 4 роты ОБППСП УМВД РФ г. Чебоксары ФИО3, объяснениями ФИО3 от 15 марта 2020 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 марта 2020 года, протоколом об административном задержании от 15 марта 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 марта 2020 года, и другими.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Пином Нельсоном Жоржем Гомешем Де заявлено ходатайство о вызове и допросе судом второй инстанции бармена ФИО1, которая как устно, так и в письменных объяснениях сообщила сотрудникам полиции о нецензурной брани с его стороны.

Судом данное ходатайство оставляется без удовлетворения.

Представленная органом внутренних дел совокупность допустимых доказательств, в том числе видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в помещении кафе, и с нагрудных видеорегистраторов сотрудников полиции, которые исследованы судом второй инстанции при выполнении требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, объективно подтверждает факт нецензурной брани заявителя в общественном месте, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы заявителя о том, что непредоставлением переводчика на португальский язык при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Отклоняя ходатайство заявителя о предоставлении переводчика, судья районного суда учел конкретные обстоятельства нахождения Пины в Российской Федерации, в том числе успешное освоение им программы высшего образования, степень владения устной и письменной формами русского языка.

Оснований не согласиться с подобным разрешением судьей районного суда ходатайства заявителя и осуществлением производства по делу об административном правонарушении без предоставления Пину переводчика не имеется.

В частности, цитирование Пином при непосредственном рассмотрении дела судьей районного суда и в жалобе положений Конституции Российской Федерации, норм КоАП РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, равно как и подробное изложение обстоятельств дела и юридического обоснования избранной заявителем позиции о невиновности свидетельствуют о том, что заявитель владеет русским языком и с момента возбуждения дела об административном правонарушении в полной мере воспользовался предусмотренными законом процессуальными правами, в том числе выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы.

При таких обстоятельствах само по себе намерение Пины, владеющего русским языком, давать объяснения на португальском языке, безусловным основанием для предоставления ему переводчика и освобождения от административной ответственности не является.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток назначено Пину Нельсону Жоржу Гомешу Де в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является справедливым.

Пина Нельсон Жорж Гомеш Де в течение в одного года неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений, что обосновано признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Препятствий для назначения Пину Нельсону Жоржу Гомешу Де административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Пины Нельсона Жоржа Гомеша Де к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пины Нельсона Жоржа Гомеша Де оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев