Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2022 ~ М-1159/2022 от 17.03.2022

дело № 2-2730/2022

УИД № 74RS0007-01-2022-001884-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                 г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Ореховой Т.Ю.

при секретаре                        Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Руснак А. А.чу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

представитель истца ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» обратился в суд с иском к Руснак А.А., ФИО12 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 159 руб. 72 коп., пени в размере 21 987 руб. 76 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 274 руб. 24 коп., указав на то, что собственником квартиры <адрес> являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследниками принявшими наследство являются ФИО13 Руснак А.А. которые в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ, п. 4 ст. 152 ГК РФ должны нести расходы за жилищно-коммунальные услуги, однако соответствующих обязательств не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 7-9).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Пятиновой М.Д. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 159 руб. 72 коп., пени в размере 21 987 руб. 76 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 274 руб. 24 коп., прекращено в связи со смертью ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд (л.д. 105).

Впоследствии, представитель истца ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Руснак А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 159 руб. 72 коп., пени в размере 21 987 руб. 76 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 274 руб. 24 коп., (л.д. 134).

Представитель истца ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 165), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 110), представил письменные пояснения о том, что срок для обращения в суд не пропущен (л.д. 146).

Ответчик Руснак А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 128), представил письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д. 124), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представитель ответчика – Руснак А.С. действующий в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), поддержал ходатайство о пропуске срока для обращения в суд, пояснил, что истцом пропущен срок по требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком уплачиваются жилищно-коммунальные услуги, просил снизить пени.

Представитель третьего лица ГУ "ГЖИ по Челябинской области" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 142).

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и полежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» является с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организайей, обслуживющей дом <адрес> (л.д. 65).

По данным КГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, с ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры <адрес> являлась ФИО6 (л.д. 16, 20). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла (л.д. 115). После смерти ФИО3, нотариусом Шадриной Е.А. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками по закону является сын наследодателя ФИО3, мать наследодателя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ Руснак А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> на квартиру <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 116).

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО17. (л.д. 120). После смерти ФИО18 нотариусом Шадриной Е.А., заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В наследственное имущество заявлены <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> <данные изъяты> С заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя Руснак А.А. Кадастровая стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> составляет <данные изъяты>. Сведений <данные изъяты>» нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 130).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, зарегистрированы: Руснак А.юА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 18).

По расчету истца, в отношении квартиры <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 47 158 руб. 72 коп., в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 982 руб. 76 коп. (л.д. 22-64).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения истца в суд с данным иском.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью, в силу, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Руснак А.А., Руснак А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 539 руб. 10 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 053 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ №, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению Руснак А.С., Руснак А.А. (л.д. 12). С настоящим иском в суд, истец ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок для обращения в суд, доказательств уважительности пропуска срока истец не представил, ходатайств о восстановлении срока не заявлял, соответственно, ходатайство ответчика о пропуске срока подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Руснак А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 756 руб. 58 коп., не подлежат удовлетворению.

С учетом пропуска истцом срока для обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплат ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 172-193), размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 402 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 274 руб. 24 коп.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчик Руснак А.А. (сын наследодателя ФИО9 и внук наследодателя ФИО21), фактически принял наследство после смерти ФИО3 в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, после смерти ФИО22 принял наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, суд руководствуясь ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечает ответчики отвечают в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которые становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также п. 34 данного Постановления, предусматривающим, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), суд приходит к выводу о то, что с наследника Руснак А.А. ДД.ММ.ГГГГ ИНН № в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (ИНН № ОГРН №) полежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 988 руб. 32 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 333 ГК РФ, а так же учитывая пропуск истцом срока по требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моратория на взыскание пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Руснак А.А. в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 279 руб. 27 коп.

Поскольку, Руснак А.А. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, с ответчика Руснак А.А. в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 413 руб. 82 коп. В порядке ст. 333 ГК РФ, а так же учитывая пропуск истцом срока по требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моратория на взыскание пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Руснак А.А. в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., а так же в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 257 руб. 22 коп.

В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 382 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 737 руб. 75 коп., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Руснак А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ ИНН № в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (ИНН №, ОГРН № задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 988 руб. 32 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 279 руб. 27 коп.

Взыскать с Руснак А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ ИНН № в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (ИНН № ОГРН № задолженность за жилищно-коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 413 руб. 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 257 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (ИНН № ОГРН № к Руснак А. А.чу, ДД.ММ.ГГГГ ИНН № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 756 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 382 руб. 76 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 737 руб. 75 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья      Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ