Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-1/2023 от 12.01.2023

Дело № 3/3-1/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г. Санкт-Петербург 12 января 2023 года

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шониной Е.В.,

следователя межрайонного СО ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Тарало Я.В.,

подозреваемого Колпакова В.В.,

защитника-адвоката Третьяка А.Г., предоставившего удостоверение № 2704 и ордер № Н 0430034,

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Курортного межрайонного СО ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем аварийной службы ЖКС <адрес>, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого:

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО8 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта, действуя умышленно, с целью убийства своего сына ФИО6, нанес последнему не менее пяти ударов, неустановленным предметом в область расположения жизненно важных органов – головы потерпевшего, в результате чего наступила смерть ФИО6, после чего, осознавая тяжесть содеянного, ФИО8 поместил тело своего сына в автомобиль «Рено Сандеро» г.р.з. О 457 АА 178, и с целью сокрытия совершенного преступления вывез тело ФИО6 в лесистый участок местности, расположенный на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО8 задержан, при фактическом задержании в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, направленного против жизни человека, представляющего повышенную общественную опасность, после совершения преступления, вывез труп в лесной массив, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, опасаясь последствий содеянного и тяжести наказания в виде длительного срока лишения свободы ФИО8 может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материалы дела, выслушав следователя ФИО3 и прокурора ФИО7, поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО4, возражении не представивших, суд считает, что обвиняемому следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по следующим основаниям.

Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста указаны в ст. 97 УПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Домашний арест не может быть избран в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.

Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем место событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности, подозреваемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

При решении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание, что ФИО8 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет. С учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО8 и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО8, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Доводы следователя о том, что ФИО8 может воспрепятствовать производству по делу, следует признать обоснованными, поскольку после совершения преступления, вывез труп в лесной массив, кроме того, сбор доказательств по настоящему уголовному делу продолжается.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев, но не может превышать срок предварительного расследования. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с ч. 7, 8 ст. 107 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, указанным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в суд по месту производства предварительного расследования.

Руководствуясь ст.107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, на срок 1 месяц 26 суток, а всего по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ в отношении ФИО1 установить следующие запреты и ограничения:

- покидать жилище, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кроме посещения правоохранительных и судебных органов, лечебных, медицинских учреждений, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, не являющимися членами его семьи и проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, их представителей, за исключением защитников-адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый ФИО8 должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на сотрудников ФКУ филиал по Курортному и <адрес>м Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Разъяснить подозреваемому ФИО8, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а подозреваемым в то же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья