Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-120/2022 от 12.05.2022

                                     № 4/2-120/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сарапул    УР                                                          06 июля 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Халилова р.М.,

защитника адвоката Курбатовой Т.А.,

осужденного Гареева Д.Р.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Ахунова Д.А.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении условно осуждённого:

Гареева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Гареев Д.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно - исполнительную инспекцию поступил приговор на осужденного Гареева Д.Р. и был принят к исполнению. При проведении первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ, осужденный был поставлен на учет, где ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Гарееву Д.Р. условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда, мотивируя свои требования тем, что осужденный нарушает обязанности, возложенные судом. Так, ДД.ММ.ГГГГ Гареев Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1    ст.6.9    КоАП РФ, назначено    наказание    в виде административного ареста сроком на 4 суток. ДД.ММ.ГГГГ    с Гареевым была проведена профилактическая беседа. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Гареева Д.Р. возложена дополнительная обязанность - не совершать административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ Гареев Д.Р. совершил    административное    правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9    КоАП РФ, назначено    наказание    в    виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ Гареев Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное     ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гареев Д.Р. совершил    административное    правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ    по данному факту у Гареева Д.Р. было отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда и вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения. Инспекция полагает целесообразным отменить Гарееву Д.Р. условное осуждение и назначить ему наказание согласно приговору суда.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержал представление.

Осужденный Гареев Д.Р. в судебном заседании факты нарушений признает, по представлению не возражал.

Суд выслушал мнение помощника прокурора об обоснованности представления инспекции и мнение защитника о необходимости принятия законного и обоснованного решения.

Суд исследовал в судебном заседании: копию регистрационного листа (л.д.1), копию приговора (л.д.3-26), подписку (л.д.28), копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гареева Д.Р. к административной ответственности (л.д.29-31, 33-34, 37, 39), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Гареева Д.Р. дополнительной обязанности (л.д.32), объяснение, предупреждение (л.д.40), а также другие материалы личного дела.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что осужденный Гареев Д.Р. уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, поскольку в течение испытательного срока неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом – четыре раза привлекался к административной ответственности. За нарушение обязанностей, возложенных на Гареева Д.Р. судом, по представлению уголовно-исполнительной инспекции на осужденного возлагалась дополнительная обязанность.

Должностные лица УИИ предпринимали меры по исправлению осужденного, он предупреждался об отмене условного осуждения, по представлению уголовно-исполнительной инспекции суд возлагал дополнительные обязанности на осужденного, но и после этого осужденный вновь допускал нарушения порядка отбывания наказания. Суд приходит к выводу о том, что Гареев Д.Р. систематически нарушает обязанности, возложенные на него приговором суда, на путь исправления не встал, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене.

Лишение свободы надлежит отбывать Гарееву Д.Р. в исправительной колонии общего режима (п.Б ч.1 ст.58 УК РФ).

Руководствуясь ч. 2,3 ст. 74 УК РФ и ст.ст. 397; 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гареева Д.Р. удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Гареева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, направить Гареева Д.Р. на 3 года 1 месяц в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Гарееву Д.Р. до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Гарееву Д.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                                        В.В. Калистратова