16RS0030-01-2023-000238-29
Дело № 2-213/2023
Категория дела № 2.205-г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2023 г. гор. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Суркова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Сачковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к Е.Н. Сачковой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 339,49 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 046,78 руб. В обоснование требований указано, что между ООО "Сетелем Банк" и ответчиком Сачковой Е.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 214 740 руб. на срок 60 месяцев под 17,90% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк". Задолженность ответчика Сачковой Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 339,49 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 142 339,49 руб. был отменен. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.
Заочным решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" было удовлетворено.
Определением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было отменено, производство по делу возобновлено и назначено для рассмотрения на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час.
Истец ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Е.Н. Сачкова в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" основаны на денежных обязательствах ответчика Е.Н. Сачковой перед истцом.
Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление гражданки Е.Н. Сачковой о признании её несостоятельной (банкротом), и решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. Сачкова признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден М.А. Анпилов. Истец - ООО "Драйв Клик Банк" обратился в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ (заявление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ), то есть после принятия Арбитражным судом Республики Татарстан к своему производству заявления гражданки Е.Н. Сачковой о признании её несостоятельной (банкротом).
Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 названного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку иск к Е.Н. Сачковой подан в суд первой инстанции после введения в отношении нее процедуры реализации имущества, не был рассмотрен по существу, исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" к Е.Н. Сачковой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, статьей 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд
определил:
исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" к Сачковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "Драйв Клик Банк" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, выдав справку на возврат государственной пошлины.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: А.Г. Сурков