Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4321/2019 ~ М-2123/2019 от 04.04.2019

дело №                                                 24 июня 2019 года

УИД78RS0№-37

                                                                                                                           Решение в окончательной

форме принято 01.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, 2-4322/2019 объединены в одно производство, присвоен единый номер №.

Истец обратился в суд с иском, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №, на сумму 777316,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,40% годовых (л.д.6-10).

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 777316,00 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства №/ПК/ДП/17/724 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №/ПК/18/203, на сумму 580 625,43 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,20% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 580 625,43 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства №/ПК/ДП/18/203 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору№/ПК/17/724 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702495,00 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 642 082 рублей 97 копейки, по начисленным процентам в размере 57244 рублей 28 копеек, по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 3 167,75 рублей.

По кредитному договору №/ПК/ДП/18/203 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 615 028,57 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 564 745 рублей 34 копейки, по начисленным процентам в размере 48889,78 рублей 28 копеек, по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 1 393,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и его поручителю было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении кредитных договоров, однако данные требования остались без удовлетворения.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору №/ПК/17/724 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702495,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 224,95 рублей и задолженность по кредитному договору №/ПК/ДП/18/203 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615028,57 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 350,29 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались неоднократно надлежащим образом по месту их регистрации, о причинах неявки суду не сообщили. При этом, суд принимает во внимание, что направляемые ответчикам почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения, тогда как были направлены по месту жительства и регистрации ответчиков. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись ответчикам в строгом соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчики лишены были возможности получать почтовую корреспонденцию по указанным адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, ответчики обязаны добросовестно пользоваться своими правами.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №/ПК/17/724, на сумму 777316,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,40% годовых (л.д.6-10).

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 777316,00 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства№/ПК/ДП/17/724 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №/ПК/18/203, на сумму 580 625,43 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,20% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 580 625,43 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства №/ПК/ДП/18/203 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно были нарушены условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика.

Требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, направленное истцом в адрес ответчиков оставлено без удовлетворения, срок возврата кредита истек, сумма задолженности не погашена.

В соответствии с представленным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору№/ПК/17/724 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702495,00 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 642 082 рублей 97 копейки, по начисленным процентам в размере 57244 рублей 28 копеек, по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 3 167,75 рублей.

По кредитному договору №/ПК/ДП/18/203 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 615 028,57 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 564 745 рублей 34 копейки, по начисленным процентам в размере 48889,78 рублей 28 копеек, по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 1 393,45 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует общим условиям представления физическим лицам персонального кредита.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитам, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 224,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 9350,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании задолженности по кредитам удовлетворены, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 574,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░/17/724 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 702495,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░░/░░/18/203 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 615 028,57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 574,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: