Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-25/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мильково Камчатского края                                                                               7 марта 2023 года

         Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мильковского района Ковалёва Е.Д.,

подсудимой Романовой В.С.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 года и ордер № 26 от 7 марта 2023 года,

подсудимого Колесникова А.С.,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 выданное 29.10.2009 года и ордер № 000 356 от 7 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романовой Виктории Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Колесникова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного расследования Романова В.С. и Колесников А.С. обвиняются в том, что в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 52 минут 5 ноября 2022 года Романова находясь совместно с Колесниковым возле стеллажей с алкогольной продукцией в помещении магазина «Семейная корзинка», расположенного по адресу: Камчатский край Мильковский район с.Мильково ул. Советская д. 36 «б», принадлежащего ООО «ДисКам», получила предложение от последнего совершить совместно с ним кражу алкогольной продукции, на что Романова дала свое согласие. Вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества – алкогольной продукции Романова В.С. и Колесников А.С. распределили роли каждого в совершенном преступлении следующим образом: каждый должен взять по одной бутылке алкогольной продукции в целях последующего хищения и положить её в тележку с продуктами для создания видимости их приобретения, после чего Романовой проходя мимо других стеллажей в торговом зале следовало незаметно для окружающих лиц переложить алкогольную продукцию в находящуюся при ней сумку, тем самым получив возможность пронести алкоголь мимо кассы без фактической оплаты, в то же время Колесников А.С. должен был находиться поблизости с Романовой В.С. и наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности их совместных действий. После этого реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, совместно в соответствии с заранее распределёнными преступными ролями, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Романова взяла со стеллажа с алкогольной продукции под видом приобретения бутылку спиртового напитка «Джим Бим Хани» емкостью 0,7 л., стоимостью 2409 руб. 17 коп., а Колесников взял со стеллажа бутылку виски «Джэк Дэниелс Теннеси» емкостью 0,7 л., стоимостью 3391 руб. 67 коп., положив их в тележку с продуктами питания.

           Далее Романова В.С. в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 04 минут 5 ноября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Семейная корзинка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, совместно и согласованно с Колесниковым А.С., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая что её преступные действия, направленные на хищение бутылок виски «Джэк Дэниелс Теннеси» емкостью 0,7 л., и спиртового напитка «Джим Бим Хани» емкостью 0,7 л. неочевидны для окружающих, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – ООО «ДисКам», тайно переложила из тележки с продуктами питания две вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией в сумку, находившуюся при себе, с целью пронести алкогольную продукцию мимо кассы без фактической оплаты. В свою очередь Колесников А.С. действуя в рамках их совместного преступного умысла, находясь в вышеуказанное время неподалеку от Романовой В.С. наблюдал за окружающей обстановкой в целях предотвращения обнаружения и пресечения их преступных действий со стороны окружающих и обеспечения тайности их совместных преступных действий.

             Сразу же после того, как Романова В.С. переложила в свою сумку бутылки с алкогольной продукцией, она же, действуя умышленно, совместно и согласованно с Колесниковым А.С. в соответствии с заранее распределёнными преступными ролями, группой лиц по предварительному сговору, направилась к кассе, где произвела оплату наличными денежными средствами за продукты питания, при этом не оплатив стоимость виски «Джэк Дэниелс Теннеси» емкостью 0,7 л., и спиртового напитка «Джим Бим Хани» емкостью 0,7 л. После чего Романова и Колесников совместно покинули помещение указанного магазина, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДисКам» материальный ущерб на сумму 5800 руб. 84 коп.

             Действия Романовой В.С. и Колесникова А.С. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

             От представителя потерпевшего фио10 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Романовой В.С. и Колесникова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые принесли свои извинения и возместили причиненный материальный ущерб в сумме 5800 руб. 84 коп., претензий к подсудимым не имеет.

             Подсудимые Романова В.С. и Колесников А.С., а также их защитники Макуха И.Н., Шипиловский А.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Ковалёв Е.Д. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Романовой В.С. и Колесникова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Романова В.С. и Колесников А.С., не судимы (л.д. 200, 211).

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», Камчатского краевого наркологического диспансера, Камчатского краевого психоневрологического диспансера подсудимые на учёте у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоят (л.д. 204-207, 216-217).

Как установлено судом, преступление Романовой и Колесниковым совершено впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимые согласные на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, причинённый преступлением вред заглажен подсудимыми в полном объеме путём принесения извинений, возмещения материального ущерба, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Романову В.С. и Колесникова А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

     С учётом заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, а процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 22464 рубля, а также в судебном заседании в размере 7488 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Заявление представителя потерпевшего фио9 о прекращении уголовного дела в отношении Романовой В.С. и Колесникова А.С. в связи с примирением сторон – удовлетворить.

             Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романовой Виктории Сергеевны, Колесникова Александра Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Романовой В.С., Колесникова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: флеш-карту хранить при уголовном деле; две пустые бутылки из-под виски – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Романовой В.С., Колесникова А.С. в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 29952 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

                Романову В.С. и Колесникова А.С. освободить от взыскания процессуальных издержек.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            Д.В. Беляев