Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-544/2023 ~ М-1-393/2023 от 05.06.2023

УИД 40RS0№-49                                    

Дело № 2-1-544/2023                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хвастовичи 27 июля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Елесеевой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Елисеевой В.В. задолженности по кредитному договору № 4192061098 от 12.08.2021 года в размере 99 209,3 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 176,28 рубля, указав, на то, что между ПАО «Совкомбанк» и Елисеевой В.В. был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 рубля под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2021 года и на 16.05.2023 года составляет: 6 227,25 рубля – комиссии; 92853,24 рубля - просроченная ссудная задолженность; 128,81 рубля – неустойка на просроченную ссуду.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Елисеева В.В. в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Между ПАО «Совкомбанк» и Елисеевой В.В. было заключен кредитный договор № 4192061098 от 12.08.2021 года. Сумма кредита 120 000 рублей, сроком 120 месяцев.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявление-анкетой заемщика, расчетом задолженности, который суд находит верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам по нему, и другими материалами дела. Собственного расчета ответчиком не представлено.

17.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № 2-1253/2022, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору, за период с 28.09.2021 года по 15.05.2022 года, в сумме 112 156,82 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1721,57 рубля. 17.11.2023 года указанный судебный приказ был отменен ввиду возражений ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней) – ст. 330 ГК РФ.

Учитывая, что п.1 ст. 810 и п.1 ст. 819 ГК РФ, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, которые обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы и уплатить штрафы, неустойку и комиссии, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, начисленным процентам и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Елисеевой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 4192061098 от 12.08.2021 года – удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Валентины Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4192061098 от 12.08.2021 года в размере 99 209,03 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий