Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-2260/2021                            Изготовлено 31.05.2022 г.

Апелляционное рассмотрение 11-19/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

30 мая 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лошадкина Евгения Вячеславовича, Лошадкиной Натальи Викторовны, Лошадкиной Анастасии Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Хартия» к Лошадкину Евгению Вячеславовичу, Лошадкиной Наталии Викторовне, Лошадкиной Анастасии Евгеньевны о взыскании задолженности за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хартия» обратилось в суд с иском к Лошадкиной А.Е., Лошадкину Е.В., Лошадкиной Н.В., о взыскании соразмерно доле в праве общей долевой собственности задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2018 по 10.02.2021 в размере 11 502,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,09 руб.

    В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ООО «Хартия» и Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области заключено соглашение №7 от 23.05.2018 года об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании которого ООО «Хартия» обязалось обеспечить сбор, транспортировку, обработку утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Ярославской области. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В соответствии с п. 8.17 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641» региональный оператор в течении одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Потребитель в течении 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Собственниками недвижимого имущества – квартиры №2 дома 11 в д. Ботово Ярославского района Ярославской области являются Лошадкин Е.В., Лошадкина Н.В., Лошадкина А.Е., в равных долях. Ответчики за период с 01.10.2018 по 10.02.2021 не производили оплату услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 502,36 руб. Заявленные требования истец обосновал положениями ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области 30.09.2021 вынесено решение, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Хартия» к Лошадкину Е.В., Лошадкиной Н.В., Лошадкиной А.Е. о взыскании задолженности за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с Лошадкина Е.В. в пользу ООО «Хартия» задолженность за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2018 по 10.02.2021 в размере 3834,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 153,37 руб.

Взыскать с Лошадкиной Н.В. в пользу ООО «Хартия» задолженность за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2018 по 10.02.2021 в размере 3834,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 153,36 руб.

Взыскать с Лошадкиной А.Е. в пользу ООО «Хартия» задолженность за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2018 по 10.02.2021 в размере 3834,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 153,36 руб.

На данное решение ответчиками Лошадкиным Е.В., Лошадкиной Н.В., Лошадкиной А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение мирового судьи от 30 сентября 2021 года, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы ссылается на то, исковое заявление подано ненадлежащим лицом, также указывают, что наличие задолженности не установлено надлежащими доказательствами, также указывает, что суд неправомерно применил к спорным правоотношениям Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, поскольку никакой компании управляющей домом №, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется. Истцом не представлено соответствующих доказательств.

Заявитель Лошадкин Е.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что договорных отношений с ООО «Хартия» нет, также пояснил, что не пользуется контейнером, отходы вывозит по месту своей работы, также пояснял, что не получал квитанций об оплате. Ранее получал квитанции по электронной почте, но поскольку она была рабочая, после увольнения не имел к ней доступ.

Иные заявителя Лошадкина Н.В., и Лошадкина А.Е. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в рамках доводов апелляционной жалобы, выслушав заявителя Лошадкина Е.В., исследовав материалы дела, оценив все доказательства и обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что оснований к отмене, либо изменению решения не имеется, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

     Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что Лошадкин Е.В., Лошадкина Н.В. Лошадкина А.Е. зарегистрированы и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, недвижимое имущество находится в общей долевой собственности ответчиков.

Из положений ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ следует обязанность собственника нести бремя содержания жилого помещения, в том числе путем оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» создание и содержание мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, определение схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО и ведение реестра таких мест относятся к полномочиям органов местного самоуправления городских округов. Исходя из норм указанного Федерального закона и Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО обеспечивает региональный оператор.

В соответствии с соглашением № 17 от 23.05.2018 «Об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами», заключённым между Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и ООО «Хартия», данному юридическому лицу присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ярославской области.

Из материалов дела следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальной услуги - по сбору и вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.10.2018 по 10.02.2021.

Ответчиками сам факт неоплаты услуги не оспаривался, лишь указывалось на то, что они не пользуются данной услугой, поскольку утилизируют отходы по месту работы, а также указывалось на несоблюдение нормативных требований по расположению контейнерной площадки.

Ответчиком Лошадкиным Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции к материалам дела приобщена справка, выданная <данные изъяты> из которой следует, что Лошадкин Е.В. работает в <данные изъяты> также указано, что сотрудникам <данные изъяты> разрешается утилизировать мусор в контейнер организации, а также приобщен договор № от 16 июля 2018 года заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>, предметом которого является оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче на утилизацию/размещение в компанию, имеющую все необходимые лицензии/документы твердые бытовые отходы, строительные отходы, промышленные отходы, крупногабаритные отходы, с территории объектов заказчика.

Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 18.03.2021) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") организация <данные изъяты> не входит в перечень региональных операторов имеющих лицензию на деятельность по сбору, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Также ответчиком Лошадкиным Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции к материалам дела приобщены фотоматериалы, в пояснениях к данным фотоматериалам указал, что на них отражены переполненные контейнеры для мусора, данные фотоматериалы им были выполнены в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Между тем, фотоматериалы не подтверждают состояние контейнеров и контейнерной площадки в заявленный истцом период, а также данные фотоматериалы не подтверждают невозможность использования контейнера в заявляемый истцом период взыскания денежных средств.

Из ответа на запрос суда апелляционной инстанции поступившего от ООО «Хартия» следует, что агентом по расчетам за услугу по обращению с ТКО является ПАО «ТНС энерго Ярославль». По данным агента доставка платежных документов по адресу: <адрес> в период с 01.10.2018 года по 10.02.2021 года осуществлялась на адрес электронной почты. Также указывают, что определение мест размещения и оборудование в этих местах контейнерных площадок не входит в компетенцию ООО «Хартия», эти вопросы отнесены к компетенции органа местного самоуправления. Администрацией Заволжского с\п определено, что жители <адрес> как отходообразователи приписаны к контейнерной площадке, расположенной при въезде в <адрес>, где установлен заглубленный контейнер, график вывоза – еженедельно по понедельника, средам, пятницам и воскресеньям. Услуга по обращению с ТКО оказывается с 01.09.2018 года.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что контейнерная площадка для ТКО размещена по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиками. Возможность пользоваться указанной контейнерной площадкой у ответчиков фактически имеется, то есть имеется возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО. Вывоз мусора с указанных площадок ответчик ООО «Хартия» осуществляет надлежаще без нарушения нормативных требований. Определение места размещения контейнерных площадок не входит в компетенцию регионального оператора по обращению с ТКО ООО Хартия», поэтому оно не несёт ответственность за отсутствие контейнерных площадок на нормативно установленном расстоянии от жилых домов ответчиков. Также обоснованно сделан вывод о фактическом существовании договорных отношений между истцом и ответчиком по обращению с ТКО, в связи, с чем отсутствие договора в письменной форме не освобождает ответчиков от оплаты данной услуги и не свидетельствует о нарушении его прав как потребителя.

Выводы мирового судьи соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ответчики имеют возможность использовать для размещения ТКО имеющиеся контейнерные площадки, несмотря на то, что они расположены от их домов на расстоянии, превышающем предельные расстояния, установленные п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», утверждённых Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88. Обращение с ТКО на указанных контейнерных площадках ООО «Хартия» осуществляет надлежащим образом в соответствии с нормативными требованиями, что ответчиками не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, которые приводились в суде первой инстанции и получили оценку в решении суда.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность судебного постановления, либо опровергали выводы мирового судьи о наличии оснований для взыскания задолженности. Расчет задолженности сторонами не оспаривался.

Таким образом, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░