Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-287/2022

(78RS0023-01-2022-000848-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                              «19» апреля 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сечко К.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимой Хвостовой Т.В.,

защитника – адвоката Наумовой Г.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Хвостовой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хвостова Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16 января 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Хвостова Т.В., находясь в комнате коммунальной квартиры <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, занимаемой <данные изъяты>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сняв со стены, тайно похитила принадлежащий <данные изъяты> телевизор марки «LG 42LK551» стоимостью 12 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении в отношении Хвостовой Т.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимой он примирился, причиненный ему преступлением вред заглажен в полном объеме, путем выплаты денежных средств и принесения извинений, которые им приняты и являются достаточными, каких-либо претензий к Хвостовой Т.В. он не имеет.

В судебном заседании подсудимая Хвостова Т.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, принесла свои извинения, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Хвостовой Т.В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Хвостова Т.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлением вред, путем выплаты денежных средств и принесения извинений потерпевшему, которые потерпевшим приняты и являются для него достаточными, каких-либо претензий потерпевший <данные изъяты> к подсудимой Хвостовой Т.В. не имеет.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего <данные изъяты> о примирении с подсудимой Хвостовой Т.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, допускающие возможность освобождения Хвостовой Т.В. от уголовной ответственности соблюдены, Хвостова Т.В. осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хвостовой Т.В. в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что копии скупочной квитанции и отчета о продажах подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, переводчика, в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-287/2022 по обвинению Хвостовой Татьяны Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Хвостовой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                                           Л.А. Игнатова