Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-35/2023 от 18.01.2023

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принадлежности ей удостоверения «Почетный работник сферы образования Российской Федерации», присвоенного на основании приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ, где неверно указана ее фамилия «ФИО3» вместо «ФИО8».

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО8 С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из заявления ФИО4 следует, что в сентябре 1982 года она вышла замуж за ФИО2, их брак зарегистрирован в органах ЗАГС, после чего ей присвоена фамилия «ФИО8». Девичьей ее фамилией являлась «ФИО5». По образованию она педагог – учитель по математике. С 1982 года она работает в школе, а в настоящее время в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Дылымский многопрофильный лицей имени И.Гаджиева» села <адрес> Республики Дагестан. В связи со значительными заслугами в сфере образования, за многолетний и добросовестный труд работы учителем, ДД.ММ.ГГГГ ей было присвоено звание «Почетный работник сферы образования Российской Федерации». Основанием является приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данном приказе ее фамилия указана неправильно, как «ФИО3» вместо «ФИО8». Она думает, что это является механической ошибкой, допущенной издании приказа и заполнении удостоверения «Почетный работник сферы образования Российской Федерации». Данная награда предоставляет ей право присвоения звания «Ветеран труда», которое предполагает определенные льготы. В связи с этим она обратилась в Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» Республики Дагестан» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». В удовлетворении заявления было отказано по причине неточного указания ее фамилии в удостоверении «Почетный работник сферы образования Российской Федерации». При этом, ей рекомендовали обратиться в суд для установления факта принадлежности данного документа, без установления которого она лишена возможности присвоения звания «Ветеран труда» и получения определенных льгот. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт принадлежности ей удостоверения «Почетный работник сферы образования Российской Федерации», присвоенного на основании приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «ФИО3», где неверно указана ее фамилия «ФИО3» вместо «ФИО8».

Представитель заинтересованной стороны по делу – Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная и проживающая по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО8», о чем составлена запись акта №.

Исследованием удостоверения №/со «Почетный работник сферы образования Российской Федерации», присвоенного на основании приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «ФИО3», судом установлено, что фамилия заявителя указана неверно, как «ФИО3» вместо «ФИО8».

Из архивной справки № МН-2/997, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, следует, что за значительные заслуги в сфере образования, воспитания детей и молодежи, и многолетний добросовестный труд, заместителю директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Дылымский многопрофильный лицей имени И.Гаджиева» села <адрес> Республики Дагестан ФИО4 присвоено почетное звание «Почетный работник сферы образования Российской Федерации.

Согласно письма Министерством науки и высшего образования Российской Федерации № МН-2.3/5298-ОГ от ДД.ММ.ГГГГ, во внесении исправлений в удостоверение №/со «Почетный работник сферы образования Российской Федерации», присвоенного на основании приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «ФИО3», отказано.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО4, доказан представленными ею доказательствами в их совокупности, ее требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, удостоверения №/со «Почетный работник сферы образования Российской Федерации», присвоенного на основании приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «ФИО3».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.