Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 (2-2637/2023;) ~ М-2478/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-359/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-003458-03

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Арапова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

1 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Козловой ФИО13 к Козлову ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Козлова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Козлову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что стороны состояли в браке, с 27.06.2022 брак между ними расторгнут.

Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. С 10.12.2019 ответчик значится зарегистрированным в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

После расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры, забрав с собой свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, квартиру по назначению на протяжении двух лет не использует, самоустранился от исполнения обязанностей по содержанию квартиры, место жительства ответчика истцу неизвестно.

В настоящее время в квартире проживают истец Козлова Т.А. и её дети ФИО2 (дочь), ФИО6 (дочь) и ФИО7 (дочь).

Истец несёт расходы по оплате коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма жилого помещения не только за себя, но и за ответчика, препятствия в пользовании квартирой Козлову А.А. никогда не чинила.

Истец полагает, что регистрация Козлова А.А. по указанному адресу носит формальный характер, нарушает права истца, поскольку оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учётом отсутствующего ответчика.

Просит признать Козлова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять с регистрационного учёта.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация г. Кемерово.

В судебном заседании истец Козлова Т.А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что состояла с ответчиком Козловым А.А. в браке, после развода ответчик вместе с вещами выехал из квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает, проживает с другой женщиной; в период брака ответчик наносил истцу телесные повреждения, после выезда из квартиры вселиться в квартиру не пытался; в разговоре с дочерью по телефону пояснил, что претендует на долю в квартире, которую в последующем желает передать дочери.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представители третьих лиц администрации г. Кемерово, Отделения УФМС России по г. Кемерово в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Рудничного районаг. Кемерово Арапов Д.О. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания Козлова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, требование о снятии ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с действующим законодательством снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения № от 03.12.2019 Козлова Т.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Членами семьи нанимателя указаны ФИО2 (супруг), ФИО2 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь).

Указанная квартира входит в состав муниципального имущества города Кемерово (л.д. 12 - 14).

Козлова Т.А. с 27.04.2009 состояла на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с Законом Кемеровской области от 17.11.2006 № 129-ОЗ «О категориях граждан, имеющих право на получение по договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Кемеровской области - Кузбасса и в порядке предоставления им таких помещений» по категории «многодетные семьи», составом семьи 5 человек (муж и трое детей). В связи с отказом впередистоящих очередников Козловой Т.А. было предложено жилое помещение по адресу: <данные изъяты> на вселение в которое она дала письменное согласие (заявление от 25.10.2019). На основании постановления администрации г. Кемерово от 29.11.2019 № с Козловой Т.А. заключён договор социального найма от 03.12.2019 № № (л.д. 27 - 33).

Козлов А.А. и Козлова Т.А. состояли в браке. 27.06.2022 брачные отношения между супругами прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 24.05.2022 (л.д. 17).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Кемеровской области Козлов А.А. с 10.12.2019 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> (л.д. 24).

Из справки выданной, обществом с ограниченной ответственностью УК «Правый берег» следует, что по состоянию на 30.01.2024 в квартире по <данные изъяты> зарегистрированы Козлова Т.А., Козлов А.А. (супруг), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО2 (дочь) (л.д. 54).

Из справки о состоянии лицевого счёта задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по <данные изъяты> отсутствует, оплата коммунальных услуг с 01.06.2022 по 30.01.2024 производится ежемесячно (л.д. 55 - 57).

Таким образом, установлено, что Козлов А.А. является бывшим членом семьи нанимателя, вселён в квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Козловой Т.А., приобрёл равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, однако, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, доказательств обратного суду не представлено.

Обращаясь в суд с требованиями о признании Козлова А.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением, истец указала, что, что ответчик с июня 2022 года в квартире не проживает, право пользования квартирой не осуществляет, вытекающие из указанного права обязанности не исполняет, в том числе не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает участия в текущем ремонте квартиры, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется, в период совместного проживания причинял ей побои.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что Козлова Т.А. и Козлов А.А. являются её соседями по лестничной площадке. С декабря 2019 проживают в <адрес>, расположенной по <данные изъяты> совместно с детьми. С августа 2022 года Козлов А.А. в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, проживает с другой женщиной. О попытках ответчика вселиться в квартиру свидетелю не известно.

Свидетель ФИО10 в судебном задании показала, что Козловы знакомы ей как жильцы дома по <адрес>. Козловы вселились в квартиру в декабре 2019 года, имеют трёх дочерей. В 2022 году стороны развелись, в квартире в настоящее время проживают ФИО3 и дочери, вещей Козлова А.А. в квартире нет. В период совместного проживания Козлов А.А. употреблял спиртные напитки, применял к Козловой Т.А. <данные изъяты>). Со слов Козлова А.А. ей известно, что он в настоящее время проживает с девушкой.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, их показания согласуются с другими письменными материалами гражданского дела, они предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из выписного эпикриза от 14.04.2022 следует, что Козлова Т.А. поступила в медицинское учреждение <данные изъяты> (л.д. 38).

Согласно выписному эпикризу от 13.06.2022 Козлова Т.А. находилась в медицинском учреждении <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (части 3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Поскольку ответчик Козлов А.А., являясь бывшим членом семьи нанимателя, вселён в квартиру как член семьи нанимателя, проживал в указанной квартире, в настоящее время зарегистрирован в квартире по месту жительства, учитывая, что ответчик недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеет, выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, связан с расторжением брака с истцом и с наличием конфликтных отношений с истцом, как нанимателем жилого помещения, ответчик возражает против добровольного отказа от права пользования спорной квартирой, претендует на долю в квартире, суд полагает заявленные исковые требования о признании Козлова А.А. прекратившим право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Козловой ФИО15 в удовлетворении исковых требований к Козлову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 8 февраля 2024 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: