Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2021 ~ М-51/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-109/2021 года

УИД 48RS0017-01-2021-000143-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)

21 июня 2021 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М. В.

при секретаре Федорове П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молчанова Владимира Григорьевича, Батищева Алексея Владимировича, Халимендик Дмитрия Владимировича, Мишиной Валентины Николаевны, Ушакова Юрия Сергеевича, Сафоновой Валентины Дмитриевны, Рягузова Анатолия Ивановича, Пешкова Алексея Николаевича, Петченко Валентины Васильевны к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об устранении реестровой ошибки,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве собственности принадлежат земельные доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1800 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Тербунский район, с/п Озерский сельсовет, с. Каменка. Они изъявили желание осуществить выдел земельных долей в натуре, в связи с чем, обратились к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ, в ходе проведения которых была выявлена ранее допущенная ошибка во внесении сведений при образовании земельного участка в части площади. В границы земельного участка включили площадь не только сельскохозяйственных угодий, но и площадь несельскохозяйственных угодий, так что фактическая площадь пользования меньше, что влечет уменьшение земельной доли. В связи с наличием ошибки сведениях ЕГРН в части площади, кадастровым инженером Лютовой О. С. произведен расчет фактических площадей угодий. В 2012 году и в 2017 году из исходного участка были выделены и образованы земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> кв. м. и №, площадью <данные изъяты>, выдел произведен с кадастровой ошибкой, так как осуществлен выдел только пашни. Кроме того, при проведении кадастровых работ выявлена ошибка в местоположении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: №, входящих в единое землепользование с кадастровым номером: №, они смещены от фактического своего местоположения и занимают по координатам площадь сельхозугодий земельного участка с кадастровым номером №. Просили суд определить размер и местоположение границ земельного участка в соответствии с границей и фактическим местоположением, указанным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Лютовой О. С. от 11.01.2021 г., исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков, с кадастровыми номерами №, входящих в единое землепользование с кадастровым номером: №.

На основании определения суда от 24 мая 2021 года требования к Коротковой А. Э., Короткову К. К., Короткову К. В. об исправлении реестровой ошибки и определении размера и местоположения границ земельного участка выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истцы Молчанов В. Г., Батищев А. В., Халимендик Д. В., Мишина В. Н., Ушаков Ю. С., Сафонова В. Д., Рягузов А. И., Пешков А. Н., Петченко В. В., представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представители третьих лиц ГАУ «Тербунский лесхоз», Управление Росреестра по Липецкой области, ФКП Росреестра по Липецкой области, кадастровый инженер Лютова О. С. не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

27.05.2021 года от истцов Батищева А.В., Халименджик Д.В., Молчанова В.Г., Мишиной В.Г., Ушакова Ю.С., Сафоновой В.Д., Рягузова А.И., Пешкова А.Н., Петченко В.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором они просили производство по делу прекратить, указали, что отказываются от исковых требований, отказ является добровольным, значение своих действий понимают. Порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, заявлен истцами добровольно, то он обязателен для суда.

Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска истца и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 101, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от Молчанова Владимира Григорьевича, Батищева Алексея Владимировича, Халимендик Дмитрия Владимировича, Мишиной Валентины Николаевны, Ушакова Юрия Сергеевича, Сафоновой Валентины Дмитриевны, Рягузова Анатолия Ивановича, Пешкова Алексея Николаевича, Петченко Валентины Васильевны от иска к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об устранении реестровой ошибки.

Прекратить производство по делу по иску Молчанова Владимира Григорьевича, Батищева Алексея Владимировича, Халимендик Дмитрия Владимировича, Мишиной Валентины Николаевны, Ушакова Юрия Сергеевича, Сафоновой Валентины Дмитриевны, Рягузова Анатолия Ивановича, Пешкова Алексея Николаевича, Петченко Валентины Васильевны к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об устранении реестровой ошибки.

Разъяснить истцам, представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий(подпись) М. В. Богомаз

«КОПИЯ ВЕРНА» судья_________________________/М. В. Богомаз/ секретарь с/з__________________ / П. Ф. Федоров / «21»____06_____2021 г. определение не вступило в законную силу «21»______06________2021 г. судья______________________/М. В. Богомаз/ секретарь с/з _______________/ П. Ф. Федоров / подлинник подшит в деле № 2-109/2021 и находится в Тербунском районном суде Липецкой области