Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2022 ~ М-4911/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-4915/2022

27RS0004-01-2022-005878-07

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

ответчика Иванникова А.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иванникову Александру Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Иванникову А.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 179500 рублей 00 копеек, судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 4790 рублей 00 копеек, на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в сумме 4000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Prius, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Иванников Александр Алексеевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Note, гос. рег. номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах". Согласно административному материалу вина участников ДТП обоюдна. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 179500 рублей 00 копеек. Поскольку исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем по доверенности ООО «БКГ» ответчик обязан выплатить судебные издержки за оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4790 рублей 00 копеек. Просили требования удовлетворить.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     В судебном заседании ответчик Иванников А.А. с заявленными к нему требованиями согласился.

     Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

      На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии с положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

      В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

      П. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

       В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут на <адрес> Иванникой А.А., управляя автомобилем Nissan Note, гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> проехал на запрещающий жёлтый сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ в результате совершил столкновение с автомобилем Toyota Prius, гос.номер № В результате ДТП автомобили получили повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст.12.12 КоАП РФ.

      Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Индустриального <адрес>, совершая разворот в нарушение требований дорожной разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в результате совершил ДТП, нарушив тем самым ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

      Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба с учетом обоюдной вины водителей выплатило Надежкину Н.Н. 179500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 179500 рублей 00 копеек.

     Принимая во внимание, что Иванников А.А. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

     Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.

      При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями, договором оказания услуг, платежным поручением, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4790 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Иванникову Александру Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

         Взыскать с Иванникова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт: <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ( ОГРН 1027739362474) в порядке регресса сумму ущерба в размере 179500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8790 рублей 00 копеек, всего взыскать 184290 рублей 00 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

                   Судья:                                                                                            С. А. Телина

Мотивированное определение изготовлено 11.10.2022 года.