Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2024 (2-1107/2023;) ~ М-834/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-57/2024

УИД- 75RS0005-01-2023-001142-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                            г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

с участием ответчиков Куликова А.Е., Плетникова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Академическая» к Куликову А. Е., Плетникову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО МКК «Академическая» в рамках уголовного дела № 1-174/2023 обратилось с вышеназванным иском, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате хищения путем обмана денежных средств, в размере 245 000 руб.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 30.08.2023, вступившим в законную силу, ответчики признаны виновными в совершении преступлений в отношении истца, а именно: Куликов А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ; Плетников А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.150 УК РФ.

Также, указанным приговором за ООО МКК «Академическая» признано право на удовлетворение гражданского иска, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи от 20.10.2023 исковое заявление ООО МКК «Академическая» принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, судебное заседание по данному делу назначено на 28.11.2023, о чем истец извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств от него не поступало, судебное заседание отложено на 15.01.2024, о чем истец также извещен надлежащим образом.

15.01.2024 представитель истца в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств от него не поступало, судебное заседание отложено на 20.02.2024, о чем истец извещен надлежащим образом, однако, в судебное представитель истца вновь не явился.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики против оставления заявления без рассмотрения не возражали, пояснили, что на рассмотрении дела по существу они не настаивают.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, учитывая существо рассматриваемого спора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО МКК «Академическая» к Куликову А. Е., Плетникову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или заинтересованного лица суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья                                                                  Н.В. Балабанова