Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2022 ~ М-1503/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-2831/2022

50RS0<№ обезличен>-73

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

3 июня 2022 г.                             г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volvo S90, регистрационный номер К146КА799, который был застрахован по риску в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС 131715193. Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 820 162,38 руб. Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем Citroen, регистрационный номер М201УА750. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору МММ 5040357631. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 руб., остались не возмещенными 420 162,38 руб. Просят взыскать сумму страхового возмещения в размере 420 162,38 руб., госпошлину в размере 7 401,63 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.     Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Volvo S90, регистрационный номер К146КА799, который был застрахован по риску в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС 131715193.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем Citroen, регистрационный номер М201УА750. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 820 162,38 руб.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 руб., остались не возмещенными 420 162,38 руб.

    Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (820 162,38 руб. – 400 000 руб.) в размере 420 162,38 руб.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7 401,63 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 420 162,38 руб., государственную пошлину в размере 7 401,63 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

    Председательствующий                                        В.Ю. Демидов