Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2020 ~ М-116/2020 от 28.05.2020

дело № 2-117/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июля 2020 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А.Филатовой,

при секретаре Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Голику С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском к Голику С.С., указав в обоснование заявленных требований, что 18.10.2018 между Истцом и Голиком С.С. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита- 790 000 рублей, процентная ставка – 19 % годовых, срок возврата кредита -18.10.2023. Кредит, в соответствии с п.18 Индивидуальных условий был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку – 18.09.2019. Таким образом, задолженность образовалась за период с 18.09.2019 по 23.03.2020 и сумма долга по кредитному договору за указанный период составляет: по основному долгу – 704 143,02 руб., по процентам – 77 263,90 руб., итого: 781 406,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика Голика С.С. задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018 в сумме 781 406, 92 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 014,07 руб.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Голик С.С. в судебное заседание также не явился.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела трижды заблаговременно направлялись на имя Голика С.С. по месту его регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 73), а также по указанному Голиком С.С. в его заявлении-анкете на предоставление кредита от 18.10.2018 адресу фактического проживания - <адрес> (л.д. 78), почтовые конверты с судебными повестками возвратились отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Кроме того, на указанный ответчиком в названном заявлении от 18.10.2018 номер мобильного телефона судом направлено СМС-сообщение о явке в суд 30.07.2020 в 10:00 час., доставленное последнему 14 июля 2020 года в 09:50:41, что подтверждается Отчётом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.126).

    При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких

обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

    С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие неявившихся лиц не препятствует рассмотрению дела, суд принимает решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в силу следующего.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями статей 819, 820 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2018 между ПАО РОСБАНК и Голик С.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 790 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 18.10.2023. Основаниями для его заключения послужили заявление-анкета Голика С.С. на предоставление кредита от 18.10.2018, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие

условия договора потребительского кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик Голик С.С. обязался 18 числа каждого месяца производить платеж по погашению кредита в сумме 20 493,47 рублей, размер последнего платежа по кредиту должен быть в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты его полного возврата.

18 октября 2018 года кредит был предоставлен путем перечисления данной суммы на расчетный счет заемщика Голика С.С.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

Таким образом, заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок гашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные средства предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Голику С.С. кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, с 18.03.2019 ввиду несвоевременного внесения платежей у Голика С.С. начала формироваться задолженность, а с 18.09.2019 ответчик прекратил вносить платежи по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность перед банком размере 781 406, 92 руб., из которых: основной долг - 704 143,02 руб. и задолженность по процентам – 77 263,90 руб.

17.01.2020 ПАО РОСБАНК направил Голику С.С. требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик указанное требование не исполнил.

Определяя размер подлежащий взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, составленный в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом всех платежей, поступивших от ответчика и ненадлежащего исполнения последним своих обязательств.

Правильность данного расчета судом проверена и сомнений не вызывает. Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

Учитывая, что факты прекращения внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, наличия просроченной задолженности подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с Голика С.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от 18.10.2018 исходя из расчета, представленного истцом, который является арифметически верным, обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, определен исходя из фактического погашения заемщиком денежных обязательств по кредиту и ответчиком не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от 18.10.2018 заемщиком Голик С.С. надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченного долга в размере 704 143,02 руб. и просроченных процентов в размере 77 263,90 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11014, 07 руб. подтверждены платежным поручением № от 21.04.2020 и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат с взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Голику С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с Голика С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018 в сумме 781 406 (семьсот восемьдесят одна тысяча четыреста шесть) рублей 92 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей 07 копеек, а всего – 792 420 (семьсот девяносто две тысячи четыреста двадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья      Н.А.Филатова

Мотивированное решение принято 30 июля 2020 года.