Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-978/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-000130-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                    06 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соловьеву Даниле Валерьевичу, Соловьевой Виктории Валерьевне, Кузьминову Денису Олеговичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.В., Соловьевой В.В., Кузьминову Д.О., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 53 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Hyundai Solaris, г/н № **, под управлением ФИО8 и Toyota Chaser, г/н № **, под управлением Соловьева Д.В. В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г/н № **, получил механические повреждения. В адрес САО «РЕСО-Гарантия» как к страховщику причинителя вреда поступило заявление ФИО8 о страховом возмещении. Поврежденный автомобиль был представлен к осмотру, осуществлена страховая выплата в размере 53 800 рублей. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования МММ5025235751 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Chaser, г/н № **.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Соловьева В.А., Кузьминов Д.О., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, при подаче искового заявления представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчиков суду неизвестны.

В судебном заседании ответчик Соловьев Д.В. признал факт дорожно-транспортного происшествия от **.**,**г., свою вину не оспаривал, пояснил, что находился за рулем транспортного средства Toyota Chaser, г/н № **, приобретенного в браке с Соловьевой В.В. (ранее Овчинниковой), однако не был включен в договор страхования транспортного средства. Указал, что автомобиль был предоставлен супругой ему в пользование. Не согласился с представленным истцом расчетом ущерба, собственного расчета не представил, ходатайств не заявил.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки ( п.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается представленным административным материалом, что **.**,**г. по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris, г/н № **, под управлением ФИО8 и Toyota Chaser, г/н № **, под управлением Соловьева Д.В. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Toyota Chaser – Соловьев Д.А. (л.д. 9-10)

В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г/н № ** получил механические повреждения.

Как следует из страхового полиса № ** от **.**,**г., на момент ДТП автомобиль Toyota Chaser, г/н № **, был застрахован истцом, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана Овчинникова В.В. (л.д. 8)

**.**,**г. ФИО8 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 11-15)

На основании акта смотра транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № **, от **.**,** и соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования от **.**,**, ФИО8 произведена выплата страхового возмещения в размере 47 000 рублей **.**,** (л.д. 17-19, 23, 24).

**.**,** страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 6 800 рублей в связи с установленными в акте осмотра от **.**,** повреждениями и дополнительным соглашением (л.д. 20-22, 25, 26).

Общая сумма страхового возмещения составила 53 800 рублей.

Согласно сведениям из материалов дела, представленных ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, данным страхового полиса, содержащем сведения о страхователе автомобиля и объяснениям Соловьева Д.В. в судебном заседании, транспортное средство Toyota Chaser, г/н № ** на момент ДТП принадлежало Соловьевой (Овчинниковой) В.В., однако транспортное средство не было поставлено на учет в ГИБДД, находилось в пользовании ответчика с разрешения осбственника.

Таким образом, ДТП совершено при управлении транспортного средства лицом, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Поскольку гражданская ответственность Соловьева Д.В. не была застрахована, Соловьев Д.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, однако управлял транспортным средством с разрешения собственника, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца, взыскав ущерб с виновника ДТП – Соловьева Д.В., не усматривая оснований для удовлетворения требований в отношении Соловьевой (Овчинниковой)

В.В., Кузьминова Д.О.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соловьева Д.В. в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 6), 1 814 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соловьеву Даниле Валерьевичу, Соловьевой Виктории Валерьевне, Кузьминову Денису Олеговичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Данилы Валерьевича (ИНН № **) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № **) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 53 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:        подпись                            М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 г.