Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2023 ~ М-351/2023 от 05.04.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000438-16    

Дело № 2-482/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 05 июня 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Тейково 5 июня 2023 года гражданское дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Дорофееву О.А. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что Определением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Дорофеевым О.А., согласно условиям которого Дорофеев О.А. обязался выплатить задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком изложенным в мировом соглашении. В связи с неисполнением мирового соглашения Тейковским районным судом Ивановской области АО «Росселхозбанк» выдан в отношении Дорофеева О.А. исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Дорофеевым О.А., согласно условиям которого Дорофеев О.А. обязался выплатить задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком изложенном в мировом соглашении. В связи с неисполнением мирового соглашения Тейковским районным судом Ивановской области АО «Росселхозбанк» выдан в отношении Дорофеева О.А. исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Дорофеевым О.А., согласно условиям которого Дорофеев О.А. обязался выплатить задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком изложенном в мировом соглашении. В связи с неисполнением мирового соглашения Тейковским районным судом Ивановской области АО «Росселхозбанк» выдан в отношении Дорофеева О.А. исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Дорофеевым О.А., согласно условиям которого Дорофеев О.А. обязался выплатить задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком изложенном в мировом соглашении. В связи с неисполнением мирового соглашения Тейковским районным судом Ивановской области АО «Росселхозбанк» выдан в отношении Дорофеева О.А. исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время от судебного пристава поступили документы, согласно которым в ходе совершения исполнительных действий установлено, что Дорофееву О.А. на праве собственности принадлежат земельный участок и нежилое здание:

1)    земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1500 кв. м., <адрес>;

2)    нежилое здание с кадастровым номером №, площадь 120,40 кв.м., <адрес>.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на принадлежащее Дорофееву О.А. имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным просил удовлетворить.

    Ответчик Дорофеев О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица МУП ЖКХ Нерльское коммунальное объединение, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

    Представители третьих лиц: УФНС по Ивановской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ООО «УК Нерль», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», МО МВД России «Тейковский», привлеченных определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно сообщению, представленному Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области на исполнении в Тейковском РОСП находится 14 исполнительных производств, возбужденных в отношении Дорофеева О.А., а именно: ИП № в пользу Ивановский РФ АО «Россльхозбанк» остаток задолженности <данные изъяты>.; ИП № в пользу МИФНС № 2 по Ивановской области, остаток задолженности <данные изъяты>.; ИП № в пользу МИФНС № 2 по Ивановской области, остаток задолженности <данные изъяты>.;&#№ в пользу МИФНС № 2 по Ивановской области, остаток задолженности <данные изъяты>.; ИП № в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, остаток задолженности <данные изъяты>.; ИП № в пользу МУП ЖКХ Нерльское коммунальное объединение, остаток задолженности <данные изъяты>.; ИП № в пользу Ивановский РФ АО «Россльхозбанк» остаток задолженности <данные изъяты>.; ИП № в пользу ИФНС по г. Иваново, остаток задолженности <данные изъяты>.; ИП № в пользу ООО «УК Нерль» остаток задолженности <данные изъяты>.; ИП № в пользу Ивановский РФ АО «Россльхозбанк» остаток задолженности <данные изъяты> руб.; ИП № в пользу Ивановский РФ АО «Россльхозбанк» остаток задолженности <данные изъяты>.; ИП № в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», остаток задолженности <данные изъяты>.; ИП № в пользу МИФНС № 2 по Ивановской области, остаток задолженности <данные изъяты>.;&#№ в пользу ОГИБДД МО МВД России «Тейковский», остаток задолженности <данные изъяты>. Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500,00 кв. м, расположенный по адресу: Ивановская область, Тейковский район, д. <адрес>, принадлежит на праве собственности Дорофееву О.А. Доказательств исполнения Дорофеевым О.А. требований исполнительных документов материалы дела не содержат.Как видно из материалов дела ответчик исковые требования признал в полном объёме и возражений по иску не имеет. В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что находящийся в собственности ответчика вышеуказанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, отсутствие у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительным документам, оценив доводы истца, заявление ответчика и изучив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая, что достаточных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринял, суд считает, что имеются основания принять признание ответчиком Дорофеевым О.А. иска АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.

Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что документально подтверждено (л.д. 5 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик Дорофеев О.А. в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме госпошлина в размере <данные изъяты> уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату АО «Россельхозбанк», а оставшиеся 30% в размере <данные изъяты> взысканию с Дорофеева О.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Дорофееву О.А. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Дорофееву О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ФИО2 <адрес>, ИНН 372400905850 земельный участок с кадастровым номером 37:18:010407:16, площадью 1500,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала, ОГРН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала, ОГРН № из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2023 г.