Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1524/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Дрожилиной Ю.Ю.,

20 февраля 2023 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Цыганову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО Инвест Кредит Финанс) обратилось в суд с иском к Цыганову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 15.04.2012 года между Связной банк АО и Цыгановым М. В. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_404869, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 36% годовых, сроком до 01.2014 года. Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок. Просроченная задолженность ответчика перед Банком на 22.02.2022 года составила 56569,27 рублей. Просит суд взыскать с Цыганова М. В. в свою пользу задолженность в размере 56569,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897,08 рублей.

    Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цыганов М. В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Прошкин Д.Н. в судебном заседании    в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

    Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В судебном заседании установлено, что 15.04.2012 года между АО «Связной банк» и Цыгановым М. В. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_404869, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 36% годовых, сроком до 01.2014 года.

    Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается копией выписки по счету.

      По состоянию на 22.02.2022 года просроченная задолженность составляет 56569,27 рублей.

    11.12.2017 г. между Связной банк АО и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, в связи с чем все права по кредитному договору № S_LN_3000_404869 перешили к ООО «Т-Капитал».

    12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования№ 12/12-2017 в связи с чем все права по кредитному договору № S_LN_3000_404869 перешили к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

    Цыганов М. В. не погасил образовавшуюся задолженность в нарушении условий кредитного договора.

            Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 22.02.2022 года задолженность перед ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» составляет 56569,27 рублей, из которых: просроченный основной долг 45778,84 рублей, начисленные проценты 8490,43 рублей, комиссия 0 рублей, неустойка 2300 рублей. Предоставленный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

    11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с Цыганова М. В. в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_404869.

    От Цыганова М. В. 16.09.2019 года поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

    19.09.2019 года судебный приказ был отменен.

Проверяя доводы представителя ответчика Цыганова М. В. – Прошкина Д.Н. о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, первый платеж, который не был осуществлен ответчиком, был за июнь 2014 года, последний платеж не был осуществлен ответчиком, был за ноябрь 2015 года, таким образом срок исковой давности истек по кредитному договору истек в ноября 2018 года.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, то есть с ноября 2015 года, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11 февраля 2019 года, определением мирового судьи судебного от 19.09.2019 года по заявлению должника Цыганова М. В. отменен судебный приказ.

С настоящим иском банк обратился в суд 08 апреля 2022 года.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» пропущен.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Цыганову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Н.П.Семенова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Судья                                                                                         Н.П.Семенова