Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2023 ~ М-1029/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1571/2023

43RS0003-01-2023-001192-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

с участием прокурора Богомолова Н.Е.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2023 по иску Поповой Натальи Сергеевны к Управлению опеки и попечительства администрации города Кирова, Попову Михаилу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства администрации города Кирова, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО2 с {Дата} проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Киров {Адрес}. Жилое помещение является собственностью администрации города Кирова. В жилом помещении зарегистрирован ФИО12, несовершеннолетний ФИО3, {Дата} года рождения. Зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя – матери ФИО2 На основании решения Кировского областного суда от {Дата} ФИО3 был усыновлен. Просит признать ФИО3, {Дата} года рождения прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: г.Киров, {Адрес}; снять с регистрационного учета (л.д.4-5).

В судебном заседании истец ФИО2 ее представитель ФИО6 настаивают на удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО12 в предыдущем судебном заседании, обеспеченном посредством видео-конференц связи, поддерживал требования иска, суду пояснил, что он является братом истцу.

В судебном заседании представитель ответчика управления опеки и попечительства по г.Кирову ФИО7 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3, {Дата} года рождения, является усыновленным лицом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель третьего лица администрации МО "Город Киров", представили ходатайство о рассмотрении дела отсутствие, причины неявки ответчика, представителя третьего лица МКУ «КЖУ» неизвестны.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 являлись нанимателем муниципального жилого помещения и с {Дата} были зарегистрированы по адресу: г. Киров {Адрес} (л.д.9).

ФИО2 с {Дата} зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: г. Киров {Адрес}, после смерти родителей, осуществляет ремонт и уход за жилым помещением.

Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы ФИО10, ФИО12, ФИО3 и истец (л.д.9).

ФИО9 умерла {Дата}, ФИО8 умер {Дата}.

В силу статьи 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства их родителями. Регистрация ребенка в жилом помещении, определенном его родителями в качестве места жительства, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи своей матери ФИО2

Согласно решению Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата} ФИО2 лишена родительских прав в отношении малолетнего сына ФИО3, {Дата}.

Согласно информации управления опеки и попечительства администрации города Кирова, содержащейся в справке от {Дата} {Номер} решением Кировского областного суда от {Дата} малолетний ФИО3 был усыновлен, решение вступило в законную силу {Дата}.

Согласно информации управления опеки и попечительства администрации города Кирова, содержащейся в справке от {Дата} {Номер} ФИО3. {Дата} г.р., усыновлен, в соответствии со ст. 137 Семейного кодекса РФ утратил личные неимущественные и имущественные права в отношении своей матери.

Согласно п. 1 ст. 139 СК РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Лица, указанные в п. 1 названной статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке (п. 2 ст. 139 СК РФ).

Охрана законом тайны усыновления предусмотрена и п. 1 ст. 47 Федерального закона от {Дата} N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". В силу п. 2 указанной статьи работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка.

Из приведенных норм следует, что разглашение тайны усыновления под угрозой привлечения к ответственности в установленном законом порядке не допускается против воли усыновителей.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам) (пункт 2 статьи 137 СК РФ).

Поскольку в судебное заседание представлены доказательства того, что несовершеннолетний ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, каких-либо препятствий к использованию ответчику жилого помещения не имеется, он усыновлен в 2016 году.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}, город Киров, {Адрес} подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В связи с этим, решение суда является основанием для снятия ФИО3, {Дата} года рождения, с регистрационного учета по адресу: {Адрес}, г. Киров, {Адрес}.

    В настоящем споре органы опеки не являются надлежащим ответчиком по спору, а выступают в качестве процессуального законного представителя несовершеннолетнего усыновленного ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Управлению опеки и попечительства администрации города Кирова, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, {Дата} года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу : {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, {Дата} года рождения, с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.

Иск ФИО2 к Управлению опеки и попечительства администрации города Кирова оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение изготовлено в окончательной форме {Дата}