Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2024 ~ М-274/2024 от 01.04.2024

Дело №

УИД №RS№-82

    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 июня 2024 года                                                                <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, действующий в интересах недееспособной ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

     В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования г.о. Коломна и ФИО3, от имени которой действует ФИО2, заключен Договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО3 в бессрочное владение    и пользование передана, находящаяся в собственности муниципалитета, комната, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, комната 318. ФИО3 зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда, однако был получен отказ в связи с непредставлением справки либо выписки из домовой книги с прежнего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также документа, подтверждающего, что ранее право на приватизацию ФИО3 не было реализовано. На момент обращения в суд, ФИО3 зарегистрирована и проживает в жилом помещении - комнате, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, комн. 318. Ранее в приватизации ФИО3 не участвовала.

Истец ФИО2, действующий в интересах ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Коломна, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явился.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с абз. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования г.о. Коломна и ФИО3, от имени которой действует ФИО2, заключен Договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО3 в бессрочное владение    и пользование передана, находящаяся в собственности муниципалитета, комната, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, комната 318 общей площадью 19, 4 кв.м. (л.д.15-19).

Приказом начальника отдела опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола №-о ФИО2 назначен опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО3 (л.д. 10).

Из паспорта ФИО3 следует, что она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, комната 318 (л.д. 12-14).

Решением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче документов на приватизацию жилых помещений муниципального жилищного фонда в связи с не предоставлением справки либо выписке из домовой книги с прежнего места жительства, где она была зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также документа, подтверждающего, что право на приватизацию ранее не было реализовано (л.д. 20-21).

В соответствии с ответом на запрос ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, сведениями о регистрации ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОВМ не располагает.

Между тем, из ответа на запрос ГБУ «БТИ <адрес>» усматривается, что архивных данных о регистрации права собственности за ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с уведомлением ФСГРКиК, сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО3 до настоящего времени не реализовала свое право на приобретение в собственность жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение общей площадью 19,5 кв.м., в том числе жилой – 19,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, комната 318, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.С. Кималайнен