Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 ~ М-31/2022 от 07.02.2022

Гражданское дело № 2-73/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Дмитриев                                                            04 апреля 2022 года

        Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

        председательствующего судьи Петрушина В.П.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» к Воробьеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

        Представитель Публичного Акционерного общества БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» Архипова М.Н. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Воробьеву В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг в размере 117 613,21 руб. за период с 27.06.2017 по 16.09.2021, а также судебных расходов в размере 3 552 руб.

         В обоснование заявленных требований указала следующее.

         19.02.2014 между <данные изъяты> и Воробьевым В.С. заключен договор о предоставлении банковских услуг № в размере 71 536,99 руб., под 22,8 % годовых.

         В дальнейшем <данные изъяты> переименован а ЗАО «Бинбанк - Диджитал», а затем в АО «Бинбанк - Диджитал».

        Договор о предоставлении банковских услуг является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

         В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникает обязанность погашения задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

          В последующем ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк - Диджитал» и стал правопреемником                                 АО «Бинбанк – Диджитал» по правам обязательств в отношении третьих лиц, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

         В связи с реорганизацией АО «Бинбанк-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

        За период с 27.06.2017 по 16.09.2021 уклонения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 117 613,21 руб., из них: сумма основного долга – 71 536, 99 руб., проценты за пользование кредитом - 41 562,62 руб., пеня – 4 513,60 руб.

         Кредитное досье заемщика банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 08.12.2021. В подтверждение заключения кредитного договора предоставлена выписка с банковского счета по договору о частичном исполнении кредитного обязательства.

          Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика кредитного договора № от 19.02.2014.

        Представитель истца Архипова М.Н. просила рассмотреть дело без ее участия.

        Ответчик Воробьев В.С. в судебное заседание не явился, дважды надлежащим образом уведомленный о слушании дела.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

         Из материалов дела следует, что истцом представлены документы о расчете задолженности на имя Воробьева Виктора Сергеевича по кредитному договору                № в размере 117 613,21 руб., а также выписка по счету о движении и погашении кредитной задолженности.

          Согласно условиям договора, у клиента возникает обязанность погашения задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями, с даты заключения договора.

         Истец указал, что кредитное досье заемщика банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 08.12.2021 и ходатайствовал об истребовании кредитного договора у ответчика.

         Неоднократные запросы, направленные судом ответчику, о предоставлении копии указанного кредитного договора, не исполнены.

         Таким образом, документов, соответствующих требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающих факт заключения между банком и ответчиком договора № от 19.02.2014, суду не представлено.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Публичного Акционерного общества БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» к Воробьеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                 В.П.Петрушин