Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2023 ~ М-502/2023 от 14.04.2023

                                                                                                                           Дело № 2-952/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2023 года                                                                      г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зикеевой Е. В. к Герман О. В., Новоселовой М. Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

        У С Т А Н О В И Л:

Зикеева Е.В. уточнив требования обратилась в суд с иском к Герман О.В., Новоселовой М.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является председателем совета МКД ХХХ по <адрес>, деятельность по управлению которым осуществляет ООО «Первая управляющая компания». 20 февраля 2023 года она пришла на встречу с председателем правления Смоленской региональной общественной организации «Ассоциация председателей советов и активных собственников многоквартирных домов» В.Н. по адресу ул. Ленина, д. 21, на которой присутствовало около 20 человек. В комнате, где все сидели в ожидании приема, Герман О.В., Новоселова М.Л. на повышенных тонах стали распространять сведения о том, что она (истец) взяточница, что за деньги подделала подписи в решениях собрания по переходу в УК ООО «Первая управляющая компания», что телефоны УО не Смоленские, а Ханты-Мансийского АО. Герман О.В. предъявила претензии почему ее не выбрали председателем совета дома («отодвинули с дороги») вместо Л.П. Свои высказывания они сопровождали нецензурной бранью в ее (истца) адрес. А именно Герман О.В. сообщила: «подделала подписи собственников», «взяточница», «телефоны УК компании ханты-мансийские», «меня отодвинули с дороги, Л.П. выбрали»; Новоселова М.Л. высказывала фразы, порочащие ее честь и достоинство: «(нецензурное выражение), подделала подписи собственников и еще сидит молчит, ни (нецензурное выражение) говорит», «продала нас за деньги в ПУК, у них телефоны ханты-мансийские». После публичных заявлений ответчиков у нее поднялось давление, она была вынуждена уйти с приема. Действиями Герман О.В., Новоселовой М.Л. истцу причинен моральный вред выразившийся в нарушении душевного спокойствия, переживаниях, связанных с сообщением в публичном месте в присутствии многих людей сведений несоответствующих действительности, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, оскорблений нецензурной бранью. Ее имиджу нанесен большой урон, поскольку несоответствующая действительности и порочащая ее информация распространялась среди жителей дома.

Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 152, 1101 ГК РФ, просит суд:

- признать несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию высказывания распространенные Герман О.В.: «подделала подписи собственников», «взяточница», «телефоны УК компании ханты-мансийские»;

- признать несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию высказывания распространенные Новоселовой М.Л.: «(нецензурное выражение), подделала подписи собственников и еще сидит молчит, ни (нецензурное выражение) говорит», «продала нас за деньги в ПУК, у них телефоны ханты-мансийские»;

- взыскать с Герман О.В. и Новоселовой М.Л. в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного высказываниями порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, по 50 000 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании истец Зикеева Е.В. пояснила, что в уточненном иске ею ошибочно указана сумма компенсации морального вреда 500 000 рублей, вместо 50 000 рублей. Заявила об отказе от исковых требований к ответчикам Герман О.В., Новоселовой М.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, и прекращении производства по делу, о чем представила письменное заявление. Отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчики Герман О.В., Новоселова М.Л., представитель ответчика Герман О.В. – Осипов Д.А. не возражали против принятия судом отказа от исковых требований Зикеевой Е.В. и прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Зикеевой Е.В. от иска к Герман О.В., Новоселовой М.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

При решении вопроса по судебным расходам, а именно государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Зикеевой Е.В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина частично подлежит возврату Зикеевой Е.В. из бюджета в сумме 210 рублей (300х70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Зикеевой Е. В. отказ от иска к Герман О. В., Новоселовой М. Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Зикеевой Е. В. к Герман О. В., Новоселовой М. Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – прекратить.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ признать за Зикеевой Е. В. право на возврат государственной пошлины в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченной по чеку-ордеру в ПАО СБЕРБАНК Смоленское отделение 8609/60 от 14 апреля 2023 года по операции № 3.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                      Н.В. Перегонцева

Определение вступило в законную силу 30.08.2023