Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2020 ~ М-283/2020 от 25.09.2020

№ 2 – 323/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 29 октября 2020 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: представителя истца Демьяненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной З.В. к администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, после смерти которых открылось наследство.

Дело инициировано иском Яшиной З.В. (дочери наследодателей) к администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании за ней права собственности на наследственное имущество, принадлежащее наследодателям, просила установить факт принадлежности недвижимого имущества наследодателям, а именно земельных долей по 8,17 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>. Установление данного факта позволит истице, фактически принявшей наследство, приобрести право на наследственное имущество, оставшееся после смерти её родителей, ссылаясь на невозможность ею реализации наследственных прав иным способом кроме судебного, ввиду наличия разночтений в фамилиях наследодателей в правоустанавливающих, правоподтверждающих документах данного недвижимого имущества и в документах удостоверяющих их личности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истца – Демьяненко И.А. требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о смерти (л.д. 13, 14) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, соответственно факт открытия их наследства (ст. 1113 ГК РФ), что в силу п. 2 ст. 218ГК РФ является основанием для переходаправасобственностина их имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Из свидетельства о рождении (л.д. 91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился наследодатель ФИО1 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> заключил брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения которого супругам присвоена фамилия Ширшовы, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 92).

Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями являлись ФИО3 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 89).

После заключения брака с ФИО6 истцу присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 90).

Копиями формы №1, предоставленными ОМВД России по Вейделевскому району, (л.д. 63-64) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, состоявшего с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО2 Вейделевским РОВД выдавался ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ серии №, на основании предыдущего паспорта серии № выданного Вейделевским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ выдавался паспорт серии №.

Гражданин ФИО3 по данным ОМВД России по Вейделевскому району с вышеуказанными данными о личности не числится, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д. 60).

Из копий формы №1, предоставленных по запросу суда ОМВД России по Вейделевскому району (л.д.61-62) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоявшей в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживавшей в <адрес> при жизни выдавался документ удостоверяющий личность – паспорт серии № – ДД.ММ.ГГГГ Вейделевским РОВД с указанием её фамилии <данные изъяты>, на основании которого в последующем ДД.ММ.ГГГГ ей выдан паспорт № с указанием её фамилии <данные изъяты>.

Решениями Вейделевского районного суда Белгородской области от 19 августа 2019 года и от 12 декабря 2019 года, вступившими в законную силу, (л.д. 46-47, 48-49) установлены факты того, что истец приходится родной дочерью ФИО1 и ФИО2, а так же факт принятия ею наследства от родителей.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, наследодатели ФИО1 и ФИО2, приходятся родителями истице, что было установлено судом ранее и эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из копии свидетельств на право собственности на землю от 14 октября 1996 г. (л.д. 20-21, 23-24), справок начальника межмуниципального отдела Росреестра по Вейделевскому и Ровеньскому районам (л.д. 26, 27), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 28-40), архивных копий из постановлений главы администрации Вейделевского района Белгородской области от 04.01.1995 г. №2 и от 03.10.1996 № 423 (л.д. 42, 44), архивной справки (л.д. 41), архивных выписок из Приложения №1 к постановлению главы администрации Вейделевского района Белгородской области от 04.01.1995 г. №2 и приложения №3 к постановлению главы администрации Вейделевского района Белгородской области от 03.10.1996 № 423 (л.д. 45), следует, что: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему документ удостоверяющий личность – паспорт серии №, проживающему в <адрес> сельской администрации и Ширшовой (исправленному на <данные изъяты>) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей документ удостоверяющий личность – паспорт серии №, проживающей в <адрес> сельской администрации принадлежали на праве собственности земельные доли - по 8,17 га каждому, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на вышеуказанные земельные доли не верно указаны фамилии наследодателей «Ширшовы», правильным их фамилия является <данные изъяты>. Это так же подтверждается совпадением в правоустанавливающих, правоподтверждающих документах и документах удостоверяющих личность наследодателей даты и места их рождения, места проживания.

Кроме того ответом на запрос суда ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, проживающих продолжительное время в <адрес>, подтверждается отсутствие других граждан проживающих в данном населенном пункте с подобными фамилиями, кроме супругов <данные изъяты>.

Невостребованными указанные выше земельные доли не признавались, что подтверждается справками администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (л.д. 22, 25).

После смерти <данные изъяты> нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области открывалось наследственное дело на их имущество, по заявлению о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство наследника первой очереди, дочери наследодателя Яшиной З.В., но свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдано, ввиду того, что наличие у наследодателей земельных долей не подтверждено, в предъявленных наследником правоустанавливающих, правоподтверждающих документах и документах удостоверяющих их личности, имеются разночтения в фамилиях наследодателей. Завещание от имени ФИО1 и ФИО2 нотариусом Вейделевского нотариального округа не удостоверялось, что подтверждается информацией нотариуса, выданной 16.10.2020 (л.д. 67, 68-72).

Таким образом, истица не имеет возможности осуществить свои наследственные права во внесудебном порядке относительно недвижимого имущества, право собственности, на которое зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2, ввиду того, что в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах имеются разночтения в фамилиях наследодателей с документами, удостоверяющими их личности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Изложенное свидетельствует, что истица является единственным наследником своих родителей, сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принадлежности наследодателям вышеуказанных земельных долей имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на получение наследственного имущества.

Возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п.п. 5 и 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Разночтения в фамилиях наследодателей при их жизни имели место и прослеживались в свидетельстве о рождении истицы (л.д. 89), однако из вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств, одинаковых имен и отчеств наследодателей, данных о их дате и месте рождения, месте жительства, паспортных данных, указанных в свидетельстве на право собственности на землю и формах 1, выданных ОМВД России по Вейделевскому району, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7, утверждавших о том, что кроме родителей истицы Яшиной З.В. - ФИО1 и ФИО2, в <адрес> граждан, с одинаковой с ними фамилией именем и отчеством не проживало, следует, что ФИО1 и ФИО3, является одним лицом, владеющим при жизни на праве собственности вышеназванной земельной долей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, которая входит в состав наследства, а так же ФИО2 и ФИО5 является одним лицом, владеющим при жизни на праве собственности вышеназванной земельной долей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, которая так же входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Факт владения и пользования наследодателями земельными долями подтверждается объяснениями в иске, а также показаниями свидетелей ФИО8 ФИО7, подтвердивших в судебном заседании, о том, что супруги <данные изъяты> при жизни владели и пользовались земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, сдавали их в аренду Обществу и получали арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты ответчиком.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что истица после смерти наследодателей действительно приняла наследство, состоящее из двух земельных долей, принадлежавших наследодателям, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество наследодателей в порядке наследования по закону, и позволяет суду признать за истцом право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 8,17 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 8,17 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.