Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2019 ~ М-1054/2019 от 30.04.2019

Дело №а-1663/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> УР                            03 июля 2019 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович, при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием:

- представителя истца <данные изъяты>

- представителя ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> об установлении сервитута

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Завьяловского районного суда УР находится гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об установлении сервитута.

Требования мотивированы тем, что истец являет собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 16236 кв.м. и расположенном на нем здании гаража площадью 1667 кв.м. расположенного по адресу: УР, <адрес> д.Березка уч.25.

Ответчик ФИО3 является собственником соседнего земельного участка общей площадью 16368 с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> д.Березка уч.9.

Разрешенное использование: для размещения военных организаций, учреждений и других объектов. Под существующими зданиями казармы, контрольно-технического пункта, пункта технического обслуживания и ремонта, штаба, шести складов, бани, медицинского пункта, казармы, контрольно-пропускного пункта, кухни-столовой, библиотеки, штаба, хранилища, трех гаражей, ледника, спортивного зала, котельной, овощехранилища, водонасосной станции.

Земельные участки принадлежащие ответчику и истцу входят в состав д.Березка которая по кругу обнесена бетонным забором. В деревню с дороги организован один въезд. Истец не имеет возможность воспользоваться данным въездом, т.к. он принадлежит ответчику. Возможности какого-либо проезда (прохода) на участок истца не существует.

В судебное заседание не явились истец, ответчик надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

Предметом спора является земельный участок, категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута прекратить.

ФИО2 разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                              Д.В. Орлов