Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2020 от 16.03.2020

Дело №

УИД:16MS0№-55

1-я инстанция: дело №

(и.о.мирового судьи Кириллова Т.Н.)

РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 года                <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Трошкова Д.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Кирилловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трошкова Д.В.,

установил:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Кирилловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Трошков Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, Трошков Д.В. считает постановление незаконным, вынесенным с существенными нарушениям законодательства, без оценки доказательств его невиновности. Указывает на момент ДТП на видеозаписи, из которой следует, что исходя из габаритов автомобиля «SKODA OCTAV1A» гос. per. знак № (его длина составляет 4,5 метра), характера повреждений на автомобиле «ВАЗ 2114» гос. per. знак № (незначительные, небольшая царапина), действий водителя автомобиля «SKODA ОСТАVIА» гос. per. знак № после столкновения (не менял скорости и направления движения, после ДТП медленно с включением указателя левого поворота уезжает), отсутствие мотивов на противоправное поведение (наличие полиса ОСАГО) говорит о том, что Трошков Д.В. не мог заметить столкновения, т.к. не почувствовал и не мог почувствовать качения своего автомобиля. Просит состоявшееся по делу постановление отменить.

          Трошков Д.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что фактически никакого удара с другой машиной не было, он его не слышал, и не слышал, чтобы кто-то кричал ему, чтобы он остановился. Умысла скрыться с места ДТП не было, так все документы были при нем, столкновения с другой машиной он не почувствовал. У его автомашины вес большой, поэтому он не почувствовал. У его автомашины нет никаких повреждений. ДД.ММ.ГГГГ через соц. сеть узнал, что стал участником ДТП и сразу же приехал в ГИБДД.

          Второй участник ДТП Леонидов Д.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Трошков Д.В. по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомобилем «SKODA ОСТАVIА TOUR», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом <адрес>91 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным: в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), видеозаписями (л.д. 14), объяснениями Леонидова Д.П., ФИО5 (л.д.6-7).    Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. Трошков Д.В. в нарушение вышеуказанных норм ПДД, оставил место ДТП.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав перечисленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Трошкова Д.В., что никакого удара с другой машиной не было, он не почувствовал, а также не слышал, чтобы кто-то кричал ему, чтобы он остановился, были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка, с которым суд соглашается.

Доводы Трошкова Д.В. о том, что он намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения не имел, просто не слышал и не почувствовал посторонних звуков и удара, суд считает способом защиты.

Другие доводы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности его виновности, считаю неубедительными и несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, неверной трактовке фактических обстоятельств дела.

Аналогичные доводы жалобы уже были предметом проверки мирового судьи, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер назначенного наказания находится в пределах санкции статьи с учетом всех смягчающих его ответственность обстоятельств, оснований для его изменения не усматриваю.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Кирилловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трошкова Д.В. оставить без изменения, жалобу Трошкова Д.В. — без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: