Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4231/2024 от 03.06.2024

16RS0046-01-2024-012667-31

Дело № 12-4231/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 27 августа 2024 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ...по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... Н.М. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Н.М. ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

ФИО4 его представитель по устному ходатайству – ФИО5 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО6 то, что он ... в 09 часов 13 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ХЕНДАЙ Солярис, государственный регистрационный .../716, нарушил п.9.10ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ХЕНДАЙ ELANTRA, государственный регистрационный знак .../716 под управлением ФИО1.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении, сведений о водителях и транспортных средствах, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителейФИО1 и Н.М. ФИО2.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ...Н.М. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Однако, с такими выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из объяснений Н.М. ФИО2, содержащихся в материалах дела, он двигался прямо по ... в направлении ул...., напротив ... начал разворот через трамвайные пути в обратную сторону по ..., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем под управлением ФИО1, который проехал под мостом по трамвайным путям.

Из объяснений, данных вторым участником дорожно-транспортного происшествия - водителем ФИО1 усматривается, что последний двигался по ... в сторону ул. ... по трамвайным путям попутного направления и на перекрестке с ул. ... перед его автомобилем резко повернуло налево транспортное средство под управлением заявителя.

Сам по себе протокол об административном правонарушении, схема ДТП, показания второго участника ДТП, которые не согласуются с показаниями Н.М. ФИО2, не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Видеоматериалов в материалах дела так же не содержится, иных доказательств виновности Н.М. ФИО2 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах невозможно с достоверностью установить, что именно водителем ФИО8 правила дорожного движения, поскольку доказательств, с очевидностью опровергающих доводы жалобы, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Из совокупности представленных материалов также усматривается, чтотранспортное средство ХЕНДАЙ ELANTRA, государственный регистрационный знак .../716 под управлением ФИО1, двигалось по трамвайным путям попутного направления вопреки установленному на данном участке проезжей части дорожному знаку 4.2.1 и дорожной горизонтальной разметки 1.2, 1.19 ПДД.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении Н.М. ФИО2 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В связи с изложенным постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... в отношении ... ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ... ФИО2 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ... ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

Судья: ФИО9