Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 ~ М-14/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-562/2023

УИД № 42RS0032-01-2023-000014-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.,

рассмотрел 07 марта 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеснокова Федора Николаевича к Перевозчикову Павлу Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Чесноков Ф.Н. обратился в суд с иском к ответчику Перевозчикову П.К. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть 290 000 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 500 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата 700 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 10% от суммы основного долга за первые три месяца пользования денежными средствами, и 20% суммы основного долга за четвертый месяц пользованияденежными средствами. Полагает, что Перевозчиков П.К. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 750 000 рублей, из которых 500 000 рублей сумма основного долга, 50 000 рублей проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей     проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 250 000 сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей проценты от суммы основного долга, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть сумму основного долга и проценты в размере 25 000 рублей. Итого сумма основного долга с процента составила 325 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 500 000 рублей с обязательством возврата 700 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, где установлена процента ставка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10% основного дога; за период с ДД.ММ.ГГГГ - 10%, за период с ДД.ММ.ГГГГ - 20% процентов. Общая сумма возврата основного долга с процентами составила 700 000 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 100 000 рублей с обязательством возврата 100 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также 25% от суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма возврата составила 125 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 500 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленных процентов сумма возврата составила 650 000 рублей.

Таким образом, истцом Перевозчикову П.К. были переданы в долг денежные средства в общем размере 2 600 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в обусловленные сроки согласно написанным распискам.

Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа и процентов по ним не исполнил.

Истец просит взыскать с Перевозчикова Павла Константиновича в своюпользу задолженность по договорам займа в размере 2 600 000 рублей.

Истец Чесноков Ф.Н., ответчик Перевозчиков П.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 250 000 рублей, срок возврат ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 500 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 500 000 рублей на четыре месяца, с возвратом основной суммы займа и 10% от суммы основного долга за первые три месяца пользования денежными средствами, и 20% суммы основного долга за четвертый месяц пользования денежными средствами (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 250 000 сроком на два месяца, с обязательством возврата суммы основного долга и процентов за первый месяц - 50 000 рублей, за второй месяц 25 000 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на три месяца с обязательством возврата суммы основного долга и 10% за первые два месяца и за третий месяц 20% (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 100 000 рублей сроком на две недели с обязательством возврата суммы основного долга через неделю и 25% через две недели. Срок возврат - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере 500 000 рублей сроком на полтора месяца с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется вернуть сумму основного долга, и проценты в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей (л.д. 11).

Осуществление перевода денежных средств подтверждается скриншотами личного кабинета банка истца (л.д., л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 23, 24, 25).

Ответчик Перевозчиков П.К. не выполнил своих обязательства по возврату сумм займа и процентов по ним в установленные сроки.

Истец указывает наличие перед ним задолженности Перевозчикова П.К. в размере 2 600 000 рублей и ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства, принятые ответчиком по указанным займам не исполнены, суд находится исковые требования Чеснокова Ф.Н. подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чеснокова Федора Николаевича к Перевозчикову Павлу Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Чеснокова Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, <...> ДД.ММ.ГГГГ, с Перевозчикова Павла Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, <...> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в размере

2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.

Судья                                                                 С.А. Козлова