Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2024 ~ М-2300/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2742/2023

64RS0045-01-2024-004242-06

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием истца Галиярова Б.Б.

представителя ответчика, третьих лиц Лушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об истребовании часов из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес>. При себе у него находились личные вещи: часы черные наручные марки ALL FALAN, которые являлись специальными религиозными часами для совершения молитв, которые извещали о времени молитвы.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ часы были сданы в камеру хранения ФИО2-1, что подтверждается актом.

Истец неоднократно подавал письменные заявления о возврате часов, однако согласно ответу представленному ответчиком часы у ФИО1 не изымались, сотрудники по фамилии ФИО4 ФИО5 в ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес> не значатся.

По изложенным основаниям просит суд истребовать у ФКФИО2-1 УФИН ФИО2 по <адрес> часы стоимостью 14700 рублей из чужого незаконного владения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебное заедание истец ФИО1, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика и третьих лиц ФИО6, исковые требования не признавала, просила в их удовлетворении отказать, дав пояснения аналогичные по содержанию представленным возражениям.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 Гражданского кодекса РФ закреплено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

К отношениям, связанным с причинением вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, применяются нормы главы 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Из ст. 1069 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу данных норм материальная ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствие вины, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.

Так согласно нормам Приказа Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 110 Приказ Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 110 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ N 69157); осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами;. предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов». продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать. В данном приложении определен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, в частности данным перечнем определены и часы, как запрещенный предмет.

У осужденных к лишению свободы, запрещенные в ИУ вещи и предметы изымаются сотрудниками УИС. Запрещенные в ИУ вещи и предметы, а также вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт. Изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в сейфе бухгалтерии ИУ, о чем владельцу выдается квитанция, либо по письменном- заявлению осужденного к лишению свободы передаются его родственникам. Запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случае если осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с даннымактом.

При переводе осужденного к лишению свободы в другое ИУ изъятые у нею запрещенные в ИУ вещи и предметы, хранящиеся на складе ИУ, по заявлению осужденного к лишению свободы пересылаются по почте посылкой его родственникам за счет собственных средств осужденного к лишению свободы, а при отсутствии денежных средств на лицевом счете осужденного к лишению свободы пересылаются на хранение по новом; месту отбывания им наказания за счет средств федерального бюджета.

При переводе осужденного к лишению свободы в другое ИУ изъятые у него ценные бумаги и иные ценности, хранящиеся в сейфе бухгалтерии ИУ, по заявлению осужденною к лишению свободы пересылаются по почте посылкой его родственникам или по новому месту отбывания им наказания за счет собственных средств осужденного к лишение свободы, а при отсутствии денежных средств на его лицевом счете пересылаются на хранение по новому месту отбывания им наказания за счет средств федеральною бюджета.

Подозреваемые и обвиняемые отправляют религиозные обряды в камерах, а при наличии возможности - в специально оборудованных для этих целей помещениях ФИО2 в соответствии с традициями религий, которые они исповедуют, с соблюдением требований Федерального закона N 103-ФЗ и настоящих Правил.

Подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе и пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме колюще-режущих предметов, изделий из драгоценных металлов, камней либо предметов и изделий, представляющих культурную и историческую ценность.

При отправлении подозреваемыми и обвиняемыми религиозных обрядов не должны нарушаться порядок и условия их содержания под стражей, настоящие Правила, а также не должны ущемляться права и законные интересы других подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с разделом 3 п.15,16 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 356 "Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 8610) В кассе учреждения подлежат хранению: драгоценные металлы и изделия из них; драгоценные камни и жемчуг, а также изделия из них; часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым; ценные бумаги (сберегательные книжки на предъявителя, акции и т.д.); иностранная валюта.

На поступившие и изъятые у осужденных, подозреваемых и обвиняемых ценности в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и следственных изоляторов составляется акт, второй экземпляр которого передается в бухгалтерию и вместе с приходным ордером служит основанием для принятия ценностей на хранение в кассу учреждения.

Из материалов дела настоящего дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. До ареста проживал: <адрес>.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным окружным военным судом <адрес> по ч. 1 ст. 205.1 (12 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 присоединено 4 года лишения свободы ИК особого режима по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 3. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 11 лет лишения свободы в ИК особого режима), окончательно назначено 15 лет лишения свободы в ИК особого режима. На основании ч. 2.1 ст. 58 УК РФ отбывание первых 2 лет лишения свободы в тюрьме.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФК ЛПУ ОТБ-1 ФИО2 по <адрес> на основании постановления СОУФСБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ — ст. 77.1 УИК РФ.

Убыл ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ЛПУ ОТБ-1 ФИО2 по <адрес> на основании наряда ФИО2 РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/4-7637.

Прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛПУ ОТБ-1 ФИО2 по <адрес> на основании наряда ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

УбылДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по <адрес> на основании наряда ФСИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В своем исковом заявлении истец заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ при прибытии в ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес> у него были изъяты и помещены в камеру хранения часы марки «ALL FALAH» и выдан акт за № от ДД.ММ.ГГГГ, акт подписан ФИО4 и ФИО5 Неоднократно писал письменные заявления начальнику о возвращении часов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКФИО2-1 ФИО2 по <адрес> поступило обращение истца по данному вопросу, в ходе проведения проверки было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с книгой учета личных ценностей, принятых на хранение от спецконтингента часы марки «ALL FALAH» не оформлялись, на склад, либо в кассу учреждения не поступали. Приложенный акт за № числится от другого числа, а именно от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит другому человеку.

Так же в данном акте указаны фамилии и инициалы якобы лиц, изъявших данные часы, но однако по данным отдела кадров сотрудники с такими данными в учреждении службу не проходили.

Стоимость часов со стороны ответчика не подтверждается никакими доказательствами.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об изъятии из чужого незаконного владения часов марки «ALL FALAH» стоимостью 14700 рублей.

Разрешая требования ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, в размере 300000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <адрес>, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом, установленных по делу обстоятельств, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт изъятия часов, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об истребовании часов из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Еремина