Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2023 от 10.03.2023

Дело № 12-110/2023

03RS0015-01-2023-000759-71

РЕШЕНИЕ

г. Салават                                    26 июня 2023 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: г. Салават, ул. Губкина, 16, жалобу Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Багаутдинова И.С. от 00.00.0000,

установил:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Багаутдинова И.С. от 00.00.0000 Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Администрации городского округа город Салават РБ Уразова Г.М. обратилась в Салаватский городской суд РБ с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована отсутствием реальной возможности исполнить решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000. В апреле 2022 года было проведено обследование территории вблизи многоквартирного (адрес) по б(адрес), входе чего установлено наличие пересекающихся инженерных сетей, проложенных для подключения коммуникаций к жилым домам и детскому саду, в связи с чем отсутствует техническая возможность строительства ливневой канализации. По итогам проведенного 00.00.0000 совещания принято решение об устройстве «мокрого» колодца, проведение работ перенесено на апрель 2023 года, по причине технической невозможности выполнения работ в зимний период.

В судебном заседании защитник Уразова Г.М. доводы жалобы поддержала, указав, что взыскание административного штрафа затрудняет исполнение решения суда, ввиду ограниченности финансирования.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 Салаватским ГО СП УФССП России по РБ на основании исполнительного листа № ..., выданного Салаватским городским судом РБ 00.00.0000, возбужденно исполнительное производство ...-ИП, в отношении должника Администрация городского округа (адрес) РБ, предмет исполнения: обязание в срок до 00.00.0000 оборудовать систему водоотведения (ливневой канализации) вблизи многоквартирного (адрес) по б(адрес) и обеспечить ее функционирование.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП от 00.00.0000 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. Данное постановление вступило в законную силу, не обжаловано.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем должнику предъявлено требование об исполнении решения суда в рамках исполнительного производства ...-ИП в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования, однако в данный срок требования должностного лица административного органа исполнены не были.

00.00.0000 должник извещен о необходимости явки 00.00.0000 к 16:00 часам к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении.

00.00.0000 должник получил определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 00.00.0000 в 10:30 часов.

Обстоятельства, изложенные в постановлении начальника отделения - старшего судебного пристава Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Багаутдинова И.С. от 00.00.0000, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию обжалуемого постановления должник получил 00.00.0000.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, образует неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В рассматриваемом случае срок исполнения данного требования, с учетом положений части 2 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истек 00.00.0000, требование исполнительного документа должником исполнено не было, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда не предоставлялась. Таким образом, законность требования судебного пристава-исполнителя и факт его неисполнения в установленный срок подтверждены материалами дела.

Должностное лицо, обоснованно исходило из того, что Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан, являясь должником по исполнительному производству, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в установленный срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Доводы должника о невозможности исполнения решения суда объективными доказательствами не подтверждены, доказательств обращения в суд в установленном порядке с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда либо изменения порядка и способа его исполнения не представлено.

Иных доказательств существование уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный в срок в материалах дела не имеется.

Доводы, изложенные подателем жалобы, не являются основанием к отмене постановления должностного лица, поскольку основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств и не свидетельствуют о невиновности Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

Постановление вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о наличии события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в жалобе не приведено, процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено, нормы материального права применены правильно, следовательно, постановление должностного лица является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.06.2023 ░. ░░░░░░░░░ __________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: __________ ░░░░░░░░░ __________

░░░░░ ____________ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-110/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░